根据《侵权责任法》，可能加害的建筑物使用人应承担补偿责任。这一规定排除了能够证明自己不是侵权人的主体，对担责者进行了限定，体现了公平原则。同时，根据第87条的规定，可能的建筑物使用人承担补偿责任既能保证受害人得到救济，又能避免个人补偿数额过小的情况，从而能够督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防类似事件的发生。这一立法规定是合理的。
在确定了承担补偿责任的责任主体后，各可能加害的建筑物使用人之间应承担按份责任。这是因为连带责任会过分加大使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。同时，连带责任违反了公平原则，让真正的加害人逍遥法外，无法实现正义。此外，连带责任还会导致内部之间求偿权的无法实现，增加了法院的负担。因此，各可能加害的建筑物使用人之间承担按份责任是更为妥当的选择。按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。此外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。
根据《侵权责任法》，在难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人的外，可能加害的建筑物使用人应给予补偿。法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。
可能加害的建筑物使用人可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。他们与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势。
可能加害的建筑物使用人可以提出证据证明自己于侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己，从而在时间上或客观方面免责。
根据《侵权责任法》第29条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，即使查明了坠落物的所有人，可能加害的建筑物使用人仍然可以免除责任。
周至县科学鸡场因使用西安市联合公司销售的江苏省东台市兽药厂生产的奎乙醇兽药导致的鸡只死亡事件。由于兽药厂生产的不合格兽药导致种鸡场遭受经济损失，经鉴定鸡只死亡是由奎乙醇中毒引起的。周至县人民法院认为兽药厂应负主要赔偿责任，联合公司也承担一定的赔偿责任
高空坠物造成损害时的侵权责任及索赔问题。根据《侵权责任法》，所有人、管理人或使用人需承担高空坠物的侵权责任，若无法确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需给予补偿。文章还提到了恶劣天气下高空坠物责任的划分及物业公司的赔偿责任，以及在确定侵权人困难时，
高空防坠物安全措施的法律要求。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，建筑物及相关设施发生坠落造成损害，相关责任人需承担侵权责任。为预防高空坠物，房屋所有人、管理人或使用人有定期检查房屋安全的法律义务。购买高空坠物险可减轻损失。此外，行人也需注意防
关于施工材料和建筑物致人损害的赔偿责任。在公共场所施工未设标志或采取安全措施导致他人受伤，施工人需承担民事责任。建筑物等设施的所有人或管理人需对倒塌、脱落等造成的伤害承担责任，除非能证明自身无过错。此外，乱堆放施工材料造成行人受伤，相关责任人也要承担
