根据《侵权责任法》，可能加害的建筑物使用人应承担补偿责任。这一规定排除了能够证明自己不是侵权人的主体，对担责者进行了限定，体现了公平原则。同时，根据第87条的规定，可能的建筑物使用人承担补偿责任既能保证受害人得到救济，又能避免个人补偿数额过小的情况，从而能够督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防类似事件的发生。这一立法规定是合理的。
在确定了承担补偿责任的责任主体后，各可能加害的建筑物使用人之间应承担按份责任。这是因为连带责任会过分加大使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。同时，连带责任违反了公平原则，让真正的加害人逍遥法外，无法实现正义。此外，连带责任还会导致内部之间求偿权的无法实现，增加了法院的负担。因此，各可能加害的建筑物使用人之间承担按份责任是更为妥当的选择。按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。此外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。
根据《侵权责任法》，在难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人的外，可能加害的建筑物使用人应给予补偿。法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。
可能加害的建筑物使用人可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。他们与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势。
可能加害的建筑物使用人可以提出证据证明自己于侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己，从而在时间上或客观方面免责。
根据《侵权责任法》第29条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，即使查明了坠落物的所有人，可能加害的建筑物使用人仍然可以免除责任。
高空坠物致人损害的责任主体，包括建筑物的使用人、可能加害的建筑物使用人以及无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。同时介绍了高空坠物的举证责任倒置原则，即被告人需要承担举证责任。
高空坠物致人损害案件中的原告资格、诉讼流程以及归责原则。原告资格方面，与死者具有法定关系的人都有权利代表死者提起诉讼。诉讼流程包括提交起诉书、提交原告主体资格的材料、提交证明原告诉讼主张的证据等。归责原则方面，采用无过错责任原则，有利于保护受害者权益
高空抛物致人死亡的刑事责任及侵权责任。刑事责任依据《刑法》规定，高空抛物致人死亡构成过失致人死亡罪。侵权责任方面，根据《侵权责任法》规定，高空坠物造成损害,无法确定具体侵权人时，由可能加害的建筑物使用人赔偿，适用举证倒置原则。房东和租赁者对于高空坠物
高空坠物的法律责任。建筑物内部人员高空抛物造成他人损失需负责赔偿，无法确定具体责任人时，由可能负有责任的建筑物使用者共同承担民事补偿责任。管理者未采取安全防护措施导致高空坠物需承担侵权责任。铁路施工中的高空坠物赔偿标准依据具体情况而定，若无实质影响则
