违令作战消极罪的犯罪构成要件,包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。该罪侵害的是军人参战秩序,表现为行为人违抗命令、临阵畏缩、作战消极,造成严重后果的行为。其主体为指挥人员,主观要件则是直接故意。
2025-04-06
违令作战消极罪的判刑标准通常是5年以下的有期徒刑,不过,这种行为如果导致战役遭受到重大损失,或者犯罪情节比较严重的话,量刑会超过5年有期徒刑,类似于犯罪嫌疑人在危急时刻消极作战,并且还煽动其他人消极怠战。
2024-09-04
违令作战消极罪是指指挥人员违抗命令,临阵畏缩,作战消极,造成严重后果的行为。在战时违抗命令罪中,违抗命令的行为本身就是犯罪客观方面的主要内容,是需要追究刑事责任的基本依据,不需要再有其他具体的危害行为;而在违令作战消极罪中,犯罪客观方面的主要内容是临
2024-07-02
一般违令作战消极罪的判刑标准是五年以下有期徒刑。指挥人员违抗命令,临阵畏缩,作战消极,造成严重后果的,处五年以下有期徒刑;致使战斗、战役遭受重大损失或者有其他特别严重情节的,处五年以上有期徒刑。
2024-06-22
行为人构成违令作战消极罪既遂的,造成严重后果的,处五年以下有期徒刑;致使战斗、战役遭受重大损失或者有其他特别严重情节的,处五年以上有期徒刑。违令作战消极罪和战时临阵脱逃罪的区别主要是违令作战消极罪没有脱离战斗岗位,战时临阵脱逃罪脱离战斗岗位。违令作战
2024-05-17
违令作战消极罪,是指指挥人员违抗命令,临阵畏缩,作战消极,造成严重后果的行为。犯本罪的,处五年以下有期徒刑,致使战斗、战役遭受重大损失的,或者有其他特别严重情节的,处五年以上有期徒刑。军人在战时临阵畏缩,作战消极的行为,直接违背了军人参战的职责要求,
2024-03-31
第四百二十九条 在战场上明知友邻部队处境危急请求救援,能救援而不救援,致使友邻部队遭受重大损失的,对指挥人员,处五年以下有期徒刑。
2023-09-26
违令作战消极罪是指指挥人员违抗命令,临阵畏缩,作战消极,造成严重后果的行为。违令作战消极罪侵害的客体是军人参战秩序。
2022-09-14
在战时违抗命令罪中,违抗命令的行为本身就是犯罪客观方面的主要内容,是需要追究刑事责任的基本依据,不需要再有其他具体的危害行为;而在违令作战消极罪中,犯罪客观方面的主要内容是临阵畏缩,作战消极,并造成严重后果,违抗命令仅仅是限制条件,说明行为人违反并抗
2022-06-13
因此,在违令作战消极罪中,仅凭其违抗命令的行为本身是不能追究刑事责任的。
2022-05-06
1、一般判处五年以下有期徒刑;有特别严重情节的,处五年以上有期徒刑。违令作战消极罪,是指指挥人员违抗命令,临阵畏缩,作战消极,造成严重后果的行为。违令作战消极罪侵害的客体是军人参战秩序。指挥人员消极作战的行为表现是多样的,有的表现为不积极进攻,有的表
2022-05-05
违令作战消极罪,是指指挥人员违抗命令,临阵畏缩,作战消极,造成严重后果的行为。本罪侵害的客体是军人参战秩序。触犯违令作战消极罪的犯罪分子,如果造成严重后果的,那么会被判处五年以下的有期徒刑。如果犯罪分子导致战斗、战役遭受重大的损失,或者是有其他特别严
2022-04-28
构成违令作战消极罪,处5年以下有期徒刑,对于造成了重大损失的可以处5年以上有期徒刑,具体情况下可以根据实际的涉案情况以及造成的恶劣后果来进行判决处理。3、本罪是指指挥人员违抗命令,临阵畏缩,作战消极,造成严重后果的行为。5、被开除公职和被吊销律师、公
2022-03-29
违令作战消极罪是指指挥人员违抗命令,临阵畏缩,作战消极,造成严重后果的行为。本罪侵害的客体是军人参战秩序。第四百二十八条 指挥人员违抗命令,临阵畏缩,作战消极,造成严重后果的,处五年以下有期徒刑;致使战斗、战役遭受重大损失或者有其他特别严重情节的,处五
2020-07-21
违令作战消极案 违令作战消极罪是指指挥人员违抗命令,临阵畏缩,作战消极,造成严重后果的行为。违抗命令,临阵畏缩,作战消极,是指在作战中故意违背、抗拒执行首长、上级的命令,面临战斗任务而畏难怕险,怯战怠战,行动消极。
2020-07-21
违约金的定义、性质、分类和法律特征。违约金分为法定和约定两种类型,具有赔偿性和惩罚性。中国某进出口公司因未实际估计自身履约能力,签订了一份无法按时履行的合同,最终支付巨额违约金。为防范此类欺诈,应了解自身实际履约能力,签订合同时需实事求是,确保能在规
如何应对家庭暴力问题,介绍了相关的合法途径和法律知识。受害者可以向所在单位、居民委员会等机构投诉求助,也可向公安机关报案或起诉。任何单位和个人都有义务及时劝阻正在发生的家庭暴力行为。同时,文章还详述了学校、医疗机构等单位的责任,公安机关的职责,以及对
共同海损的定义和成立条件,包括共同海损的组成部分和成立条件的详细解释。通过案例分析,讨论了共同海损的争议问题,包括是否属于共同海损以及适航性问题和告知义务的争议焦点。
网上泄漏他人隐私的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》,侵害他人隐私的行为需承担侵权责任。个人信息泄露会导致垃圾信息骚扰、冒名办卡和信用透支、不法活动、账户资金被盗用及个人名誉受损等风险。此外,《民法典》也保护个人隐私,规定侵权者需承担相应责任