如果其中有一条不符合,则应以敲诈勒索罪论处。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段,被害人并未产生恐惧情绪,因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐俱,但并未交出财物,均属于敲诈勒索罪的未遂。
2023-06-09
如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的并不违法,如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言,催促债务人加快偿还等,则不构成敲诈勒索罪。
2023-06-04
数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
2023-05-29
行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段,被害人并未产生恐惧情绪,因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐俱,但并未交出财物,均属于敲诈勒索罪的未遂。
2023-05-24
敲诈勒索发明专利属于违法行为,需要承担法律后果,根据案件的轻重可以处以判刑、拘役或罚款,专利被侵权、勒索,当事人可以到人民法院起诉。专利在发明后应当及时到有关部门申请专利保护,一旦出现勒索、敲诈行为,可以依法保护合法权益。
2023-04-24
公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
2023-04-23
如果其中有一条不符合,则应以敲诈勒索罪论处。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段,被害人并未产生恐惧情绪,因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐俱,但并未交出财物,均属于敲诈勒索罪的未遂。
2023-04-12
敲诈勒索罪的判刑标准可能是三年以下有期徒刑,甚至是单处罚金,也有可能是10年以上有期徒刑,因此,追诉时效要根据案情分析。
2023-03-01
强迫他人打借条是属于违法犯罪的行为,如果借条金额达到2000元以上的,就会构成敲诈勒索罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,
2023-01-28
而敲诈勒索罪犯罪情节判定标准主要由敲诈勒索数额决定,其中犯罪情节轻微即敲诈勒索“数额较大”:敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上。
2023-01-13
利用不成立的合同条款敲诈勒索的,判刑标准需要根据犯罪情节分析,一般是三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金,情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。日常生活中遇到敲诈勒索这种违法行为后,要及时到公安机关报案。
2023-01-10
涉嫌敲诈勒索罪单凭口供不可以判刑,根据规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。
2023-01-05
职工构成敲诈勒索罪的,医院可以辞退劳动者。根据规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:。(三)严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害的;(二) 可能判处徒刑以上刑罚;构成敲诈勒索罪后,判刑标准需要根据敲诈勒索案的详细案情才能准确分析。
2022-10-31
从敲诈勒索罪的客观要件入手,敲诈勒索的客体只能是财产所有权,因而其犯罪对象只包括公私财物,而不包括人。
2022-09-08
缓刑的附条件不执行原判刑罚的特点,决定了缓刑的适用对象只能是罪行较轻的犯罪分子。而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应的;这是适用缓刑的根本条件,即有些犯罪分子虽然被判处拘役或3年以下有期徒刑,但是根据其犯罪情节和悔罪表现,不予关押不至于危害社会
2022-07-18
敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2022-05-23
行政诉讼的时效规定。包括复议申请、直接起诉、特殊情况延长期限、行政机关履行职责、未告知诉权或起诉期限、不知道具体行政行为内容和超过起诉期限的原因等方面的规定。旨在明确行政诉讼的时效要求和相关规定,以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
新《民诉法》下的诉讼保全程序,包括担保要求、申请方式、财产保全措施、诉前和诉讼中的保全申请时间以及保全对象的界定。担保不是必须的,法院有一定的裁量权;申请方式包括书面和口头;保全措施包括查封、扣押等;诉前保全在起诉前,诉讼保全在诉讼程序开始后;保全对
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理,将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件,包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外,文章还涉及了建设工程质量管
公司法中关于监事会的设立和职权的相关内容。包括监事会的组成和人数、成员的产生方式、监事会主席的职责、监事的任期及变动处理,以及监事和监事会的职权等方面。同时强调了监事在公司中的重要性和监督作用,并明确了董事和高级管理人员不得兼任监事。