后被告李某一直未偿还借款,王某向本院起诉,要求李某、于某偿还借款553600元及利息。本案在审理过程中,双方对借款事实无异议,但被告于某提出实际借款数额与借条数额不一致,应视为主合同发生变更,其不应再承担保证责任。
2020-05-25
本确认条款的效力独立于借条,借条无效不影响本确认条款的法律效力。《担保法》第十九条之规定,当事人对保证责任没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。因此,对于王先生仅仅在借条上保证人一栏签名的情况,属于对保证责任没有约定,王先生应承担连带
2020-05-25
程某称,2015年1月13日,由杨某、叶某担保,高某向程某借款100000元,约定2016年2月13日偿还。本案中,程某与杨某、叶某在借条中并未明确约定保证方式,杨某、叶某应为连带责任保证;程某作为债权人并未与保证人杨某、叶某约定保证期间,债权人程*艳应在主债务履行期届满
2020-05-25
因某公司前员工杨某擅自以公司名义为其个人借款提供连带保证担保,导致债权人持加盖公司公章的借条将该公司诉至法院要求公司承担连带清偿责任。由此,公司可能面临民事连带赔偿责任及临管部门的处罚。员工此类行为在民事责任承担上比较明确。
2020-05-25
沈某向龙某出具了借条一份,我老公陈某在借条上补充签上了担保意见:如沈某到期还不出,由陈某保证归还。借款到期后,龙某多次催讨无果,遂向法院起诉,要求判令沈某和陈某立即归还所借56万元并支付同期银行利息4000元。审理中,龙某申请追加我为共同被告,并变更诉讼请
2020-05-25
马某某之父老马为该笔借款提供担保并以担保人名义签了名。庭审中,担保人老马认为该笔借款借条上约定了还款期限为2014年12月31日,故其担保期限为还款期届满后6个月内,原告现在起诉,担保期限已过,自己不应当承担担保责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求
2020-05-25
翁某为某公司董事长,但非法定代表人。相关款项已按照借条约定,实际支付给翁某。某公司不服,上诉至福建高院,福建高院判决驳回上诉,维持原判。综上,法院认为翁某的行为已构成表见代理,某公司应对翁某的涉案债务承担担保责任。他人伪造公司印章对外签订合同构成表见
2020-05-25
为保证还款,第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证,但是,在借款期限届满后,经原告多次催讨,两被告都拒绝偿还借款。*******年***月**日,被告因其丈夫需要资金,向原告借***元人民币,约定还款日期为***年年底,并出具借条一张。为保护原告的合法民事权益
2020-05-25
具有法律效力的。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容,但并未实际履行的,保证人仍应当承担保证责任。
2020-05-25
借条不需要一定有担保人。担保人是借款人和贷款人之外的第三人,如果借款人到期不还债,贷款人可以要求担保人还债。这是两层法律关系:借贷关系和保证关系。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。第二十一条 保证担保的
2020-05-25
依据担保法的规定,进行借贷活动的时候,出借人可以要求借款人提供担保,所以借款要不要保证人由债权人决定。第六条 本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第八条 国家机关不得为保证人,但经国务
2020-05-25
担保人即借款人的连带责任担保人). 今出借人 借给借款人 人民币 元(大写) 。利率为每月 %,利息共计人民币 元(大写) 。借款人承诺如果到期不能按约偿还全部借款本息,则借款人应向出借人支付违约金,违约金的标准为每逾期壹天支付人民币 元(大写) ,直至偿还全部债务。
2020-05-25
现甲、乙、丙三方遵照相关法律法规规定,经协商一致,特订立本合同,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因为法律规定,债权人自债务履行期届满之日起两年内为主张债权的,视为
2020-05-25
2019-08-09
违约金的定义、性质、分类和法律特征。违约金分为法定和约定两种类型,具有赔偿性和惩罚性。中国某进出口公司因未实际估计自身履约能力,签订了一份无法按时履行的合同,最终支付巨额违约金。为防范此类欺诈,应了解自身实际履约能力,签订合同时需实事求是,确保能在规
如何应对家庭暴力问题,介绍了相关的合法途径和法律知识。受害者可以向所在单位、居民委员会等机构投诉求助,也可向公安机关报案或起诉。任何单位和个人都有义务及时劝阻正在发生的家庭暴力行为。同时,文章还详述了学校、医疗机构等单位的责任,公安机关的职责,以及对
共同海损的定义和成立条件,包括共同海损的组成部分和成立条件的详细解释。通过案例分析,讨论了共同海损的争议问题,包括是否属于共同海损以及适航性问题和告知义务的争议焦点。
网上泄漏他人隐私的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》,侵害他人隐私的行为需承担侵权责任。个人信息泄露会导致垃圾信息骚扰、冒名办卡和信用透支、不法活动、账户资金被盗用及个人名誉受损等风险。此外,《民法典》也保护个人隐私,规定侵权者需承担相应责任