当前位置:手心律师网首页 > 反不正当竞争法修订相关法律知识

反不正当竞争法修订相关法律知识

  • 一、我国《反不正当竞争法》的修订问题

    中国《反不正当竞争法》的修订问题,指出该法在调控不正当竞争行为方面的不足,必须借鉴国际先进立法经验,特别是《反不正当竞争示范法》的规定。文章从立法体例上分析了《示范法》对完善我国《反不正当竞争法》的借鉴意义,指出我国《反不正当竞争法》在一般条款和例示

    2025-05-23

  • 反不正当竞争法修订草案表决通过:刷单最高罚2百万

    全国人大常委会表决通过了反不正当竞争法修订草案。根据新法,经营者采用刷单、炒信等方式,帮助自己或其他经营者进行虚假宣传或引人误解的商业宣传,情节严重的,最高可处200万元罚款,吊销营业执照。经营者违反第八条规定,属于发布虚假广告的,依照广告法的规定处罚

    2024-12-24

  • 工商总局:允许不违规搭售但不得损害消费者权益

    第十二届全国人大常委会第十三次会议表决通过新修订的《反不正当竞争法》。在随后举行的新闻发布会上,国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局局长就企业搭售问题表示,尊重企业的自主经营,可以在不违反法律规定的情况下“搭售”,但不能损害消费者的合法权益。对此回

    2024-12-03

  • 反不正当竞争法:鼓励保护市场竞争加强互联网领域规制

    新修订的反不正当竞争法对利用软件等技术手段在互联网领域干扰、限制、影响其他经营者及用户的行为作了规定,增加了对于利用互联网技术实施不正当竞争的规制。此次反不正当竞争法的修订以问题为导向,注重实用性和可操作性,充分加强对不正当竞争行为规制的系统性、整体

    2024-11-24

  • 《反不正当竞争法》最新修订版1月1日起施行

    《反不正当竞争法》被称为“市场经济宪法”,该法由1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过,自1993年12月1日起施行,至今已有24年。今年2月份,《反不正当竞争法》正式提交全国人大常委审议。

    2023-10-15

  • 反不正当竞争法全文内容有哪些

    《中华人民共和国反不正当竞争法》已由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议于2017年11月4日修订通过,现将修订后的《中华人民共和国反不正当竞争法》公布,自2018年1月1日起施行。第十四条 监督检查部门调查涉嫌不正当竞争行为,被调查的经营

    2020-07-21

  • 虚假宣传欺骗消费者如何处罚

    根据消费者权益保护法规定,进行虚假宣传行为,不仅需要负担行政处罚的后果,还要对消费者进行相应的赔偿责任。但是,2018年实施了新修订的《反不正当竞争法》,做出了修改。根据我国《反不正当竞争法》第八条规定,经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用

    2020-07-21

  • 关于我国《反不正当竞争法》亟需修订完善

    而我国《反不正当竞争法》第11条规定:经营者不得以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品”,但是,处理有效期限即将到期的商品或其他积压的商品”和季节性降价”等,不属于不正当竞争。我国《反不正当竞争法》对不正当竞争行为的惩罚是以行政处罚为主,主要有

    2020-05-25

1
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 儿媳妇在公婆房屋中的居住权问题

    儿媳妇在公婆房屋中的居住权问题。依据我国相关法律,儿媳妇是否有权在公婆房屋居住需视情况而定。重点介绍了居住权的法律规定,包括居住权的特征,如是为特定自然人的生活用房需要而设立,一般无偿且长期终身等。同时指出居住权不能转让、出租及继承,其效力较弱。

  • 在现在公司工作不满一年是否不能休年假

    关于劳动者年休假的相关问题。根据我国法律规定,劳动者的年休假是基于累计工作时间来计算的,即使在当前公司工作不满一年,只要累计工作时间达到,就有权利享受年休假。年休假的计算涉及多个方面,包括累计工作时间、法定节假日和休息日不计入年休假,以及跳槽人员的年

  • 发行股份溢价价款的归属

    股份有限公司发行股份溢价价款的归属问题,指出溢价款应归入公司的资本公积金。文章还介绍了资本公积金的定义和作用,以及其与盈余公积金的区别。此外,文章阐述了法定公积金和任意公积金的区别,并提及了法定公益金的定义。根据《公司法》规定,股份公司的溢价款应列为

  • 煽动颠覆国家政权罪辩护词:陈XX案

    陈XX涉嫌煽动颠覆国家政权罪一案的辩护词。文章指出陈XX的言论行为在宪法允许的范围内,没有超越批评监督的职责,未涉及煽动颠覆国家政权的行为。同时,我国立法机关和司法机关对“煽动颠覆国家政权”的行为界限不明确,使得言论自由和犯罪的界定存在模糊性。文章呼

  • 被告的证据是否在法庭上出现?
  • 从宪法的角度看简易程序
  • 抵押担保债权的范围及其构成要素

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师