《行政许可法》第五十八条第二款规定,行政机关提供行政许可申请书格式文本,不得收费。行政机关作出重要规定或者决定,应当听取公民、法人和其他组织的意见。行政机关工作人员履行职责,与行政管理相对人存在利害关系时,应当回避。宋某认为乙县公安局的行为违法,提起
2025-02-08
某公安局在一次检查中发现后,将李某送至强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。强制隔离戒毒属于下列哪一性质的行为?根据《行政强制法》的规定,行政强制包括行政强制措施和行政强制执行。本案中,刘某虽然不是行政许可的相对人,但是其是该行政许可的利害关系人,其有权提
2025-02-06
宋某认为乙县公安局的行为违法,提起行政诉讼。《行政诉讼法》第十八条规定,对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼,由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。公安局接该厂厂长举报,经调查后决定对甲拘留15日、乙拘留5日,对其他人未作处罚。甲向法院提起行政
2024-12-21
公安局和司法局属于行政机关但兼有司法的职能,公安局有刑事侦查权,司法局负责管理监狱。检察院既是法律监督机关也是司法机关,负责对犯罪的人代表国家提起公诉,同时还要对职务犯罪的刑事侦查权。法院是审判机关。没有政法专项编制的人员不能任命检察员和法官。
2024-08-22
国务院根据本法,对于具有职位特殊性,需要单独管理的,可以增设其他职位类别。各职位类别的适用范围由国家另行规定。在特殊或者紧急的情况下,经国务院同意,国务院议事协调机构可以规定临时性的行政管理措施。李某向县公安局申请国家赔偿,遭到拒绝,经复议后,向市中
2024-06-25
狭义的行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。行政处分中的警告所依据的是《公务员法》,处罚对象自然就是国家公务人员,对普通老百姓是没有效力的。所以,公安局作出的警告属于行政处罚,
2024-02-09
某公安局在一次检查中发现后,将李某送至强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。本案中的强制隔离戒毒行为属于限制公民人身自由的行政强制措施。田某不服,向法院起诉。本案中,刘某虽然不是行政许可的相对人,但是其是该行政许可的利害关系人,其有
2023-10-28
处罚与罚款有哪些区别?罚款,是行政处罚手段之一,是行政执法单位对违反行政法规的个人和单位给予的行政处罚。违反治安管理处罚条例,由公安局依治安处罚条例规定的程序即可执行。违反工商管理,由工商行政管理机关依据工商行政管理的具体规定程序作出决定即可执行。
2023-09-16
准备好公司的类型、名字、注册资本、股东及出资比例后,即可去工商局现场或线上提交核名申请。核名申请通过则进行下一步,失败则需重新核名。领取营业执照后,凭营业执照,到公安局指定刻章点办理公司公章、财务章、合同章、法人代表章、发票章。法律、行政法规规定设立
2023-09-04
从2006年至今,市公安局追缴涉众型经济犯罪赃款赃物折合人民币达20余亿元。检察机关将探索对涉案企业实行托管经营,经营收益偿还受害人。市政法委昨日召开发布会,通报公检法机关打击涉众型经济犯罪情况。卢希表示,对于涉众型经济犯罪,检察机关在今后将探索借鉴金融机
2020-05-25
据此可知,市公安局无权批准。试用期满合格的,予以任职;不合格的,取消录用。具体办法由中央公务员主管部门会同国务院卫生行政部门规定。6月10日李某因交通意外死亡。李某妻子不服决定,向法院提起行政诉讼。该企业不服,向该部申请行政复议。
2020-05-25
某公安局在一次检查中发现后,将李某送至强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。强制隔离戒毒属于下列哪一性质的行为?本案中的强制隔离戒毒行为属于限制公民人身自由的行政强制措施。本案中,刘某虽然不是行政许可的相对人,但是其是该行政许可的利害关系人,其有权提起行政
2020-05-25
违约金的定义、性质、分类和法律特征。违约金分为法定和约定两种类型,具有赔偿性和惩罚性。中国某进出口公司因未实际估计自身履约能力,签订了一份无法按时履行的合同,最终支付巨额违约金。为防范此类欺诈,应了解自身实际履约能力,签订合同时需实事求是,确保能在规
如何应对家庭暴力问题,介绍了相关的合法途径和法律知识。受害者可以向所在单位、居民委员会等机构投诉求助,也可向公安机关报案或起诉。任何单位和个人都有义务及时劝阻正在发生的家庭暴力行为。同时,文章还详述了学校、医疗机构等单位的责任,公安机关的职责,以及对
共同海损的定义和成立条件,包括共同海损的组成部分和成立条件的详细解释。通过案例分析,讨论了共同海损的争议问题,包括是否属于共同海损以及适航性问题和告知义务的争议焦点。
网上泄漏他人隐私的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》,侵害他人隐私的行为需承担侵权责任。个人信息泄露会导致垃圾信息骚扰、冒名办卡和信用透支、不法活动、账户资金被盗用及个人名誉受损等风险。此外,《民法典》也保护个人隐私,规定侵权者需承担相应责任