强迫交易行为被认定为一种扰乱市场秩序的行为，并且构成了经济犯罪中的一种犯罪行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，强迫交易罪是指以暴力、威胁手段实施以下行为之一的行为：强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务、强迫他人参与或退出投标、拍卖、强迫他人转让或收购公司、企业的股份、债券或其他资产、强迫他人参与或退出特定的经营活动。情节严重的，将会受到三年以下有期徒刑或拘役，并可能会被处以罚金；情节特别严重的，将会受到三年以上七年以下有期徒刑，并可能会被处以罚金。
强迫交易罪与敲诈勒索罪在以下几个方面存在区别：
强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。
强迫交易罪行为人可以使用暴力、威胁方法对被害人施压，而敲诈勒索罪只能使用威胁、要挟方法。如果行为人在当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围。此外，强迫交易罪行为人在强迫对方达成交易后通常会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。
强迫交易罪行为人实施强迫交易行为的主观目的是为了达成交易，获得非法利益，而敲诈勒索罪行为人的主观目的则是为了非法占有公私财物。
强迫交易罪可以由自然人和单位构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
导游哄骗游客购物行为是否构成对消费者自主选择权的侵犯。导游的此类行为属于侵犯消费者自主选择权的典型案例，主要表现为强迫游客到固定商铺购物收取回扣等行为。随着经济发展和市场竞争的加剧，这种侵犯消费者选择权的行为越来越普遍，需引起警惕并严厉打击。
消费者自主选择商品或服务的权利的法律规定。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者、自主选择商品品种或服务方式、自主选择是否购买商品或接受服务，并对商品和服务进行比较、鉴别和挑选。任何对消费者选择权的限制或侵犯都将受到法律的制裁。
饭店强制收取酒具清洁费是否构成对消费者自主选择权的侵犯。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者、自主选择商品品种或服务方式、自主决定购买或不购买任何商品、接受或不接受任何服务，并在选择时进行比较、鉴别和挑选。饭店强制
自主选择权的法律意义。消费者在购买商品或服务时，有权根据自身需求和意愿自主选择经营者、商品品种和服务方式。法律规定在《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》中，保护消费者自主选择权，禁止经营者违背消费者意愿进行销售行为，政府也不得滥用权力限制消费者选
