一般情况下,行政诉讼中的非法证据排除发生在法庭审判阶段。
行政诉讼非法证据可从狭义和广义两个角度进行界定。狭义的行政诉讼非法证据仅指违反法律规定的程序、方式或手段取得的证据。而广义的行政诉讼非法证据指收集或提供证据的主体、证据的内容、证据的表现形式、取得证据的程序、方式或手段之一不合法的证据。其中主要包括以下情形:
行政诉讼非法证据排除规则是建立在非法证据判定基础上的,是指在行政诉讼中对以违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方法搜查、扣押或以其他非法方式取得的证据予以排除的统称。该规则适用于行政案件中具有证明作用的证据材料,如果这些证据缺乏合法性,将被排除在行政诉讼证据之外或定案证据之外。非法证据排除规则需要法律特殊规定,是一项司法适用规则,由人民法院在行政诉讼中适用。只有人民法院有权对非法证据予以排除。而当事人在自己所掌握的证据中进行挑选、排除以决定是否向人民法院提供的行为,并不属于行政诉讼非法证据排除规则的范围。
行政审判中的认证问题,强调人民法院应以全面、系统的方式分析和认定证据,不应简单排除存在瑕疵或违规收集的证据。同时,明确不同情况下证明标准的应用,如优势证据标准、明显优势标准和排除合理怀疑标准。文章还强调了正确处理客观事实与法律事实的关系,法院在认定法
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵,包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则,该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料,需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政案件的管辖规定。根据法律规定,基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院分别负责审理不同级别和类型的第一审行政案件。同时,根据具体行政行为的性质、复议情况、行政强制措施、不动产涉及等,行政案件的管辖也
行政诉讼非法证据是指行政诉讼主体提供到法院,用来证明行政程序的合法性及有关案件事实的证据材料中具有违法成份,不能作为定案依据的证据。我国对行政诉讼非法证据作为了缩小解释,并且有相当的灵活性,但同时也为法官在司法过程中的主观考量和自由心证留下了较大的空