根据我国《担保法》的规定，保证期间是可以中断的。具体而言，如果债权人在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，那么保证期间将适用诉讼时效中断的规定。
保证期间是指保证人承担保证责任的起止时间，也是保证责任有效存续的期间。因此，保证期间具有积极效力和消极效力。
从积极效力的角度看，保证期间确保了保证责任的有效承担。在保证期间内，保证人必须履行其保证责任，为债权人提供担保。这种积极效力保证了债权人的权益，并维护了债务关系的稳定。
从消极效力的角度看，如果在保证期间内发生一定的事实，比如保证期间届满，那么保证人的保证责任将被免除。这种消极效力意味着保证期间的届满可以解除保证责任，从而减轻保证人的负担。
总之，保证期间的中断规定和效力安排在我国《担保法》中的设立，旨在平衡债权人和保证人的利益，确保保证责任的有效履行，并在一定条件下减轻保证人的责任。
保证人的主体资格、保证合同形式、保证方式及保证责任、保证人的先诉抗辩权、金融机构对保证期间的误解原因及对策，以及定期保证费期间与不定期保证责任期的差别。保证人需具备代为清偿债务能力，保证合同需采用书面方式以确保明确性和证据性。一般保证和连带责任保证是
债务转移中保证人的责任问题。当债权既有保证人的保证担保又有物权担保时，保证人对除物权担保外的债权承担保证责任。在主债务未受清偿时，优先实现物权担保来满足债权。债权人放弃物的担保会导致保证人在相应范围内免除保证责任。通过案例分析了这一过程的具体运作。
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下，保证人在特定条件下可拒绝承担债务；而在连带保证下，债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
中国《担保法》中关于保证期间是否可以中断的问题。保证期间可以中断，如果债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证期间将适用诉讼时效中断的规定。保证期间具有积极效力和消极效力，旨在平衡债权人和保证人的利益，确保责任的有效履行并在一定条件下减轻保证人的责任。
