根据我国宪法第37条和《消费者权益保护法》的规定，商场搜身行为侵犯了消费者的人身自由权。具体而言，侵犯人身自由权的行为必须具有违法性，即违反现行法律关于保护人身自由权的规定。这种违法行为必须违背法律对自然人人身自由权的保护规定，禁止拘禁限制自然人人身自由，并且不得损害其他自然人合法自由和权利。
侵犯消费者人身自由权的行为可以包括以下几种情形：
非法限制自然人身体自由，甚至予以非法拘禁，都属于侵犯人身自由权的行为。例如，超级市场对消费者进行搜身，不仅侵犯了消费者的人身自由权，还侵害了其人格尊严。
利用被害人的羞耻、恐怖等观念，妨害其行动，也属于侵犯人身自由权的违法行为。例如，夺去入浴妇女的衣服，使其无法行动，构成侵犯身体自由权。另外，将债务人扣为人质等错误的自助行为也属于非法妨害行动的侵权行为。
对于公路的一般使用为一种自由，非法加以妨害即属于侵害自由权的行为。同样地，对于私路有通行权的人妨害其通行也构成侵犯自由权的违法行为。
通信是自然人传达意思的方式，属于自然人身体自由和行为自由的范畴。因此，侵害书信或通讯的秘密也属于侵犯自由权的行为。
未经本人或其近亲属同意，采取强制治疗手段限制他人人身自由，例如强制进行精神病治疗或其他限制人身自由的医疗措施，都属于侵犯人身自由权的侵权行为。
通过以上内容，我们可以更深入地了解消费者在超市被搜身的相关问题。如果您遇到了类似的情况，建议您及时咨询法律专业人士以了解您的权益和应对策略。本网站提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
侵犯消费者人身自由权的行为及其认定标准。商场搜身行为是侵犯消费者人身自由权的典型案例，必须具备违法性，不得拘禁自然人身体自由。侵犯人身自由权的行为还包括非法妨害行动、妨害公路通行、侵害通信自由和非法强制医疗等。遇到类似情况，建议消费者咨询法律专业人士
消费维权所需的证据种类及其提交方式。需要收集反映法律关系的证据材料，如购货发票、接受服务的票据等；还需要证明损害事实及经济损失情况的材料，如样品、标的物检验鉴定结论等。消费者必须提供相应的证据来证明自己的主张，包括存在民事法律关系的事实和民事权益受到
价格陷阱的形式以及如何通过识别标价陷阱来防范价格陷阱。价格陷阱主要包括隐瞒附加消费、假冒政府价、低价标价高价结算和虚高定价再讨价还价等行为。标价陷阱则涉及假明码标价和模糊明码标价两种形式。消费者应提高警惕，识别这些陷阱以避免不必要的损失。
国际消费者权益日3·15期间，国家工商总局推出的全新“12315”小程序如何助力消费者维权。小程序自1月9日上线以来，广泛应用于微信平台，为消费者提供投诉、举报及查询维权知识的便捷途径。用户可通过小程序随时查看投诉举报的反馈进度，为原有电话服务体系提
