有效。因为律师见证不需要加盖律师事务所公章,因为见证是个人行为,与律所无关。
律师遗嘱见证无效有哪些原因
一、见证遗嘱的委托人不适格
许多见证遗嘱业务并非立遗嘱人聘请，而是由立遗嘱人的子女等继承人出资聘请。虽然法律工作者或律师事务所与遗产不存在利害关系，但实际委托人作为继承人之一或继承人的亲属，出资聘请法律工作者或律师事务所进行遗嘱见证，遗嘱有可能因该见证人与委托人有利害关系，无法保证其见证的客观性和公正性。
二、法律工作者执业水平参差不齐
与公证遗嘱不同，法律工作者或律师事务所见证遗嘱在法律上存在空白，也没有具体的操作规范。在法律效力上，这种见证其实与普通人的见证也没有任何区别。老百姓找到法律工作者或律师事务所希望做遗嘱见证，一定是希望能借助律师和法律工作者的专业法律知识，立一个符合法律规范的、有效的遗嘱。律师和法律工作者应当尽到必要的审查义务。一些案件中，当事人找街道法律服务所等机构进行遗嘱见证，法律服务所的法律工作者欠缺认真负责的职业精神，所做笔录笔误不少，甚至连立遗嘱人的年龄、遗产位置都弄错。
三、遗嘱常因未完全符合法定形式要件而引发争议
遗嘱作为一种严肃的财产处分行为，正因为立遗嘱人死亡后关于遗嘱是否反映立遗嘱人真实意思等事实的查明极为困难，法律对其形式要件和实质要件均做了严格规定。调研发现许多法律工作者参与的见证遗嘱中，对于法律明文规定的形式要件，并未完全符合，引发当事人对于遗嘱效力的争议。如法律规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。而有些见证遗嘱中，两位参与其中的法律工作者均在遗嘱中被列为代书人，没有人以见证人身份签名;又如某律师事务所一名律师为被继承人代书了遗嘱，该所另外一位律师出具了一份律师见证书，并未在遗嘱上签字，而是将见证书与代书遗嘱一起加盖律师事务所骑缝公章。上述行为均未严格遵守相关法律规定，引发遗嘱是否有效的争议。
风险代理的概念和实施方式。风险代理是一种在订立合同时无需支付代理费用的方式，而是在诉讼结束后根据协议约定的比例从胜诉或执行所得中支付费用。这种代理方式重新分配了诉讼风险，鼓励律师为委托人争取最大利益。在实施风险代理时，律师和委托人之间需建立信任，同时
律师在侵权案件中的作用和重要性。律师能够判断侵权构成，参与调解纠纷，选择合适的案由，并在侵权鉴定和法庭审理中发挥重要作用。律师具有亲民、精通法律、相对中立性的优势，能够取得当事人的信任，提出合理建议，有效化解矛盾纠纷。
欠条借条的法律效力。在我国法律下，借条只需借款人亲自签字或按手印即具有法律效力，无需第三方见证。第三方律师见证是对法律行为或事实的真实性和合法性进行审查并证明的律师非诉讼业务活动。律师见证的流程包括接受委托、审查材料、见证法律文件制作和复制等步骤。律
婚后财产归属问题的法律解答，包括存款、车辆和房产等财产的归属。建议进行公证以明确存款等难以区分财产的归属，而车辆和房产如有相关证明文件则公证意义较小。另外，通过立遗嘱可规定财产的继承方式，避免婚前财产被配偶继承。咨询专业律师获取更详细的法律建议。
