没有鉴定依据的鉴定材法院能送检吗

文书鉴定案件送检须知

一、送检的检材要求

1. 检材应为原件，样本材料需符合检验和鉴定的要求。

2. 对于笔迹检验样本，要求如下：

a) 必须是当事人亲笔所写的检材字迹。

b) 与检材字体基本一致，书写速度接近，书写条件相似。

c) 应提供不同时期的笔迹样本材料，尽量提供多份自由样本。

d) 应有足够数量的相同单字。

e) 当样本数量不足时，应按照鉴定人书写实验样本。

二、样本和检材的送检要求

1. 送检的样本和检材应经过质证。

2. 对于容易损坏的系压痕笔迹和复写笔迹等检材，应妥善包装，尽可能保持原样不变。

3. 如有需要进行化验分析的检材，应分别妥善包装，防止污染。

三、案情介绍

为顺利进行检验并作出正确的结论，送检部门应如实介绍案情及相关情况。

四、各类文书鉴定送检的检材和样本

详见下表。

鉴定意见的审查与运用规则

鉴定意见是鉴定人针对案件专门问题所提供的意见。在2012年刑事诉讼法修改之前，这种意见被称为"鉴定结论"。这一修改充分体现了立法对鉴定人所提供意见的态度改变，不再将其作为理所当然应当采纳的证据，而是赋予法官选择权。

然而，对于鉴定意见的采纳与否，刑事诉讼法并未明确规定。虽然相关规定有一些形式性审查要求，但与修改之前的实践做法并无实质区别。

鉴定意见作为一种广义的证人证言，在各国刑事司法中都是不可缺少的证据种类。不同国家对专家证人或鉴定人的诉讼地位的定位不同，导致了对鉴定意见的采纳问题的不同看法。

英美法系国家将专家证人意见证据定位为诉讼双方辅助人，而大陆法系国家一般将其定位为法官辅助人。由于英美法系国家实行对抗制诉讼、陪审团审判，对专家证人意见证据可采性的规范已有二百年余年的历史，而大陆法系国家有关此问题的立法与理论相对较少。

因此，本文将从英美国家专家证人意见证据规则的起源与发展入手，分析我国鉴定意见的审查与运用规则，并提出一些构建与完善此规则的想法。

综上所述，送检的检材应符合法律要求，而对鉴定意见的采纳与否则需要根据相关规定进行审查与运用。