根据《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。在这种情况下，信访局并没有调解强拆案件的权力。
然而，对于强拆案件来说，如果选择通过诉讼途径解决，通常会更加快捷。根据《信访条例》第十四条的规定，信访受理的事项主要是信访人对特定主体的职务行为进行反映情况，提出建议、意见，或者不服特定主体的职务行为而向有关行政机关投诉。因此，对于强拆案件，如果信访人不满意特定主体的职务行为，可以选择通过诉讼途径来解决。
总之，尽管信访局无法调解强拆案件，但通过诉讼途径解决强拆案件可以更加快捷。根据《信访条例》的相关规定，信访受理的事项主要包括信访人对特定主体的职务行为进行反映情况、提出建议、意见，或者不服特定主体的职务行为而向有关行政机关投诉。因此，对于信访人来说，选择通过诉讼途径解决强拆案件可能是一个更好的选择。
司法强制拆迁当事人的起诉权利。人民法院可受理涉及行政处罚、行政强制措施和执行、行政许可决定等的诉讼。政府强拆案件一般不适用调解，但涉及行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件可进行调解。调解需遵循自愿、合法原则，不得损害国家和他人利益。
危房拆除问题中的行政裁决申请流程。在拆迁过程中，必须确保合法性和满足一定条件后才能进行强制拆除。被拆迁人可以申请行政裁决来解决问题，需提交一系列相关资料，包括行政强制拆迁申请书、裁决调解记录和裁决书等。同时，文章还介绍了申请行政裁决的程序和被拆迁人应
面临行政强制拆迁时的维权程序以及行政强制拆迁的程序要求。面临拆迁时，可以通过申请听证、复议或行政诉讼等方式维权。行政强制拆迁时，必须遵守书面行政裁决、听证、集体讨论等程序，并注重确保符合法定程序。在申请行政强制拆迁前，需提交相关材料。
行政复议调解适用的两种情形，即公民对行政机关行使自由裁量权产生的异议和当事人之间的行政补偿纠纷。同时，文章介绍了自由裁量行政行为与羁束行政行为的区别，并明确指出行政诉讼不适用调解方式，人民法院只能依法审判行政案件。
