根据《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。在这种情况下，信访局并没有调解强拆案件的权力。
然而，对于强拆案件来说，如果选择通过诉讼途径解决，通常会更加快捷。根据《信访条例》第十四条的规定，信访受理的事项主要是信访人对特定主体的职务行为进行反映情况，提出建议、意见，或者不服特定主体的职务行为而向有关行政机关投诉。因此，对于强拆案件，如果信访人不满意特定主体的职务行为，可以选择通过诉讼途径来解决。
总之，尽管信访局无法调解强拆案件，但通过诉讼途径解决强拆案件可以更加快捷。根据《信访条例》的相关规定，信访受理的事项主要包括信访人对特定主体的职务行为进行反映情况、提出建议、意见，或者不服特定主体的职务行为而向有关行政机关投诉。因此，对于信访人来说，选择通过诉讼途径解决强拆案件可能是一个更好的选择。
常见的违法拆迁手段，包括未批先用、越权批地、规避审批权以租代征、土地供用方式违法、擅自改变土地用途、非法圈地违规设立各类开发区和集体土地非法入市等行为。文章详细阐述了这些行为的特征和存在的问题，揭示了违法拆迁给被征地农民带来的严重后果。
房屋被强制拆除后的救济途径，包括通过上诉来维护合法权益。政府有责任证明拆迁的合法性和合理性，如无法证明，则强拆行为违法。投诉人持有土地使用权证，其财产权受法律保护，可向法院起诉。如主持拆迁的领导无法说明拆迁的合法性及合理性，政府或上级部门应追究相关人
行政裁决、行政仲裁和行政调解是三种不同的解决纠纷方式。行政裁决是行政机关根据法律授权对特定的民事纠纷进行裁决的行政行为，裁决者是特定的行政机关，裁决的对象是特定的民事
家庭暴力争议的处理方式主要有三种：一是受害人可以向亲属、居民委员会、调解委员会等寻求帮助；二是受害人可以向公安机关报案处理，或向当地行政机关投诉处理；三是受害人可以向
