根据中华人民共和国刑法第二百二十六条的规定，如果一个人以暴力或威胁手段强迫他人购买或出售商品，强迫他人提供或接受服务，情节严重的话，将被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
根据中华人民共和国刑法及其修正案（第八）的规定，以下情形之一，且情节严重的，应当立案：
指行为人通过暴力或威胁手段强迫他人购买或出售商品。
指行为人通过暴力或威胁手段强迫他人提供或接受服务。
指行为人通过暴力或威胁手段强迫他人参与或退出投标、拍卖。
指行为人通过暴力或威胁手段强迫他人转让或收购公司、企业的股份、债券或其他资产。
指行为人通过暴力或威胁手段强迫他人参与或退出特定的经营活动。
根据上述规定，构成强迫交易罪必须满足“情节严重”的标准。
根据刑法规定，强迫交易罪的行为要素包括暴力和威胁。
指行为人对被害人实施打击或强制，使其不得不购买行为人的商品或将其商品出售给行为人。
指行为人以立即实施暴力侵害相威胁，或以其他方式进行精神强制，使被害人出于恐惧而被迫购买行为人的商品或将其商品出售给行为人。
此外，所谓“情节严重”包括多次强迫交易、强迫交易数额巨大、以强迫交易手段推销伪劣商品、造成恶劣影响、造成被强迫人人身伤害、造成其他严重后果等。
对于强迫交易罪立案标准中的第二种情形，即“以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的”，应当予以立案追究。这里的“暴力”指行为人对被害人实施打击或强制，使其不得不向行为人提供服务或接受行为人的服务。而“威胁”指行为人以立即实施暴力侵害相威胁，或以其他方式进行精神强制，使被害人出于恐惧而不得不向行为人提供服务或接受行为人的服务。
消费者在交易中的自主选择权以及“买100送50”等捆绑销售行为对其的影响。消费者的自主选择权是其基本权利之一，而捆绑销售行为可能侵犯消费者的自主选择权。消费者应采取相应措施保护自己的权益，如了解商品和服务、选择良好信誉的商家、拒绝强制销售等。保护自主
强卖行为是否构成敲诈勒索罪的问题，首先介绍了强迫交易罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别和构成要件。接着通过分析实际案例，指出汤某和高某的行为并不符合强迫交易罪的构成要件，而更符合敲诈勒索罪的客观构成要件，应当对其进行定罪和量刑。
中国消费者权益保护法规定的消费者的基本权利，包括人身、财产安全权利，知情权，自主选择权利，公平交易权利，赔偿权利，维权团体权利，知识获取权利，尊重权利以及监督权利等九项权利。文章详细阐述了每一项权利的内涵和消费者的权益保护要求。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪主体为一般主体。这里的“威胁”，是指行为人对被害人以立即实行暴力侵害相威胁，或以其他方式进行精神强制
