法律上没有硬性规定,餐厅加收服务费到底合理吗
时间:2024-07-14 浏览:19次 来源:由手心律师网整理
对于在餐厅吃饭是很正常的情况,但是服务费的问题也被大家当做一个话题进行讨论。在法律上对于餐厅收取服务费的问题并没有做出任何相关的规定,都是餐厅自己定的,那么这样做合理吗?下面手心律师网小编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。
餐厅是否合理收取服务费的法律问题
服务费的法律依据
根据法律规定,目前并没有硬性规定餐厅是否可以收取服务费。然而,历史实践和传统使得收取服务费成为一种常见做法。在改革开放后,外资星级宾馆进驻上海时引入了收取服务费的做法,当时物价部门也批准了收取服务费,并且加收比例为15%。然而,目前并不需要物价部门的批准。从法理上讲,只要法律没有明确禁止,民事主体之间的行为就是合法的。因此,餐厅收取服务费也是基于这一法理。
告知消费者的义务
经营者在收取服务费时,应当提前告知消费者,并且告知方式应当清晰明确,确保消费者能够知悉。是否切实履行告知义务,应当以消费者是否实际获悉为标准。如果仅仅在菜单、桌签或店内某处使用不醒目的字体标注,不足以引起消费者的注意,并且在结账时才告知,这将侵犯消费者的知情权。
消费者权益保护
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定,经营者应当明码标价,消费者享有公平交易权,包括获得价格合理等公平交易条件,以及知悉其购买使用商品和接受服务真实情况的权利,有权要求经营者告知商品或服务的价格等情况。如果商家没有精准、主动地履行提前告知义务,将侵犯消费者的知情权、选择权和公平交易权,且这种侵犯是递进且严重的,甚至可能侵犯消费者的安全保障权、隐私权和索赔权。
具体细节的界定
对于书面收费内容的字体字号、书写位置以及口头告知的时间、场合等具体细节,由于消费场景的多样性,实际情况各不相同,因此很难用一套规则来统一限定。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
消费者权益保护及民事责任
消费者权益保护中的民事责任问题。在购买、使用商品或接受服务过程中,消费者的人身权和财产权可能受到侵害,包括生命健康权、姓名权等。消费者有权要求赔偿,商品的生产者、销售者和服务者应承担赔偿责任。此外,消费者可以要求多种民事责任承担方式,如修理、恢复名誉
-
各级政府应支持消费者协会履行职责
新消费者权益保护法下消费者协会的角色变化及支持措施。消费者协会被赋予更多职责以加强消费者权益保护,包括举证责任倒置等改变有助于消费者维权。政府应支持消费者协会履行职责并提供必要经费。同时,公益诉讼主体扩大也受到关注,以更好地维护消费者利益。最后提醒消
-
消费者权益保护法的适用和商家的违约责任
消费者权益保护法的适用和商家的违约责任。消费者有权了解商品和服务的真实情况,并拒绝隐形消费或强制消费。商家需按照与消费者的约定履行义务,否则需承担违约责任。消费者在遇到消费纠纷时,可选择投诉渠道,如联系平台方、向行业协会投诉等。投诉也可能不被受理,如
-
消费维权的困难性原因
消费维权困难性的原因,包括消费者自身原因、经营者原因和政府原因。消费者作为个体在消费时往往处于弱势地位,面对商家和企业的财力和物力优势,以及信息资源的丰富性,导致消费者维权困难。另外,政府法律法规的操作性和力度不足也让维权难以得到有效保障。商家的不正
-
饭店是否构成对消费者自主选择权的侵犯:法律分析
-
网购价格交易纠纷的解决途径
-
小额消费如何维权