打假人起诉超市,恶意假打被判赔

消费者起诉超市，索赔获支持

2015年10月10日，李某在某超市购买了一块总统牌咸味黄油。然而，他发现其中有一块黄油已过期。经查，该黄油的生产日期是2014年9月2日，保质期至2015年9月2日。基于此，李某根据《食品安全法》提起诉讼，要求退还货款31.3元，并赔偿1000元。

证据显示购物过程存在疑点

李某的代理人指出，监控录像显示原告并未从防盗入口进入超市，而是绕行五六米，从另一个没有防盗装置的入口进入。由此可以推断，黄油是原告自行夹带的，并且绕行是为了避免磁条报警。监控视频中可以看到，李某手持一块总统黄油至收银台，购物小票上方加盖了红字“购物时已确认商品未过保质期太阳宫百盛”，黄油的外包装一侧还贴有防盗磁条。

法院判决支持消费者索赔

经过审理，法院于3月7日当庭宣判。法官支持李某索赔1000元的诉求。然而，由于李某篡改了部分小票的行为，被认定为篡改证据，因此被罚款3000元。

商家应加强警示义务

消费者在维权过程中也需要遵守法律和规定。根据民事诉讼法的相关规定，如果消费者在诉讼中提交篡改过的证据，隐瞒了相关案件事实，将被视为向法院提供虚假陈述、不诚信诉讼的行为，最高可被罚款十万元。

法院还指出，一些职业打假人可能存在“假打”现象，商家很难证明商品不是自己销售的。因此，法官提醒商家要加强警示义务，提升技术手段以保留好证据，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。