经过深思熟虑，李小姐同意接受记者的电话采访。她表示，在4月12日，她接到了一个自称来自肯*基总部的电话。来电以肯*基公司的名义向李小姐等人道歉，并解释道，由于这是一个全国性的事件，与李小姐等人发生冲突的工作人员不方便以个人立场道歉。来电还表示，将退还李小姐等人的货款，并提供一些特别优惠作为补偿。
肯*基公司的道歉电话态度诚恳，并提出了具体的补偿解决方案，李小姐表示可以接受。她认为，这件事本来并不是什么大不了的事情，最重要的是对方的态度激怒了消费者。虽然事情拖延了很久，但考虑到自己的正常工作和生活，李小姐认为可以放下纠纷。
法舟律师事务所的王一静律师认为，肯*基的致歉声明只是一份冠冕堂皇的声明，没有实质内容。声明中将涉及法律责任的商业行为淡化为经营上的技术操作缺憾，试图回避实质问题。
王一静律师分析称，事发当天，肯*基方面一方面拒绝消费者持第二、第三轮优惠券消费，另一方面又无法说明正规优惠券的规定。此举涉嫌违反了《零售商促销行为管理办法》第7条的规定。该法规定了零售商开展促销活动时应包括的内容，例如促销原因、方式、规则、期限、商品范围以及相关限制性条件等。在明示例外商品、含有限制性条件、附加条件的促销规则时，其文字和图片应明确醒目。此外，零售商在明示期限内不得变更促销内容。
消费者常常忽略的三种权利。首先，对于延时服务，如果消费者预先支付费用却没有按时获得服务，可以要求损失赔偿。其次，消费者购买不合格产品导致延误使用的权益也被忽视。最后，消费者对于免费赠品也有索赔权利，商家必须提供符合国家相关标准的合格产品。文章还阐述了
消费欺诈的法律规定和欺诈行为的定义及认定方式。根据相关法律，经营者在提供商品或服务过程中的欺诈行为需赔偿消费者损失，赔偿金额视情况而定。欺诈行为包括捏造虚假情况、歪曲事实等欺骗手段。商场销售过期商品纠纷中，商场无论销售任何商品都必须保证质量，包括不销
李小姐犹豫再三后，同意接受记者的电话采访。李小姐称，自己曾于4月12日接到一个自称来自肯*基总部的电话。来电以肯*基公司的名义向李小姐等人道歉，并称：因为这是一个全国性的事件，当日与李小姐等人发生冲突的工作人员不方便以个人立场道歉。来电表示，将退还李小姐
近日，投诉肯德基出尔反尔取消优惠活动的帖子遍布各论坛。据网友反映，当天是肯德基“超值星期二”活动优惠日子，但从网上辛苦秒杀回来的半价优惠券，突然被肯德基单方面宣布无效。与此同时，中国肯德基发表声明称，由于部分优惠券是假的，所以取消优惠兑现。本来，“秒
