《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”因此，对于数额犯中犯罪行为既遂与未遂并存且均构成犯罪的情况，在确定全案适用的法定刑幅度时，先就未遂部分进行是否减轻处罚的评价，确定未遂部分所对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度比较，确定全案适用的法定刑幅度。如果既遂部分对应的法定刑幅度较重或者二者相同的，应当以既遂部分对应的法定刑幅度确定全案适用的法定刑幅度，将包括未遂部分在内的其他情节作为确定量刑起点的调节要素进而确定基准刑。如果未遂部分对应的法定刑幅度较重的，应当以未遂部分对应的法定刑幅度确定全案适用的法定刑幅度，将包括既遂部分在内的其他情节，连同未遂部分的未遂情节一并作为量刑起点的调节要素进而确定基准刑。
入室盗窃未遂是否构成犯罪的问题。根据我国刑法规定，犯罪未遂可以根据案情比照既遂犯从轻或减轻处罚。特别认定包括多次盗窃、入户盗窃等情形。犯罪未遂可分为实行终了的未遂和未实行终了的未遂、能犯未遂和不能犯未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
我国法律规定中抑郁症与减免刑罚的关系，指出抑郁症并不属于减免刑罚的情形。文章提及了法定减免刑罚的情形，包括犯罪未遂、未成年人犯罪、特殊人员的刑事责任能力等。同时，文章还强调了刑事责任年龄和相关法律条款的内容。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
最高人民法院和最高人民检察院联合发布的关于办理诈骗刑事案件的具体法律解释。该解释对诈骗数额的划分、严厉惩处的情形、从宽处理的情形、对近亲属的处理、未遂案件的处理、共同犯罪和追缴财物等方面进行了详细规定，以依法打击诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权。
掩饰隐瞒犯罪所得未遂与既遂的界定标准，包括客体、主观方面、客观方面以及主体。法律明确规定了本罪的具体内容和刑罚标准。文章中强调了犯罪嫌疑人在掩饰、隐瞒犯罪所得时的主观明知是区分罪与非罪的前提条件。
