“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)”的第一层含义是指，提供重要线索帮助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)”的第二层含义是指，提供同案犯个人基本资料之外的秘密信息，例如同案犯的隐匿地点等，这些信息不为司法机关所掌握。通过提供这些秘密信息，司法机关能够成功抓获同案犯。
以上两层含义当然包括直接协力抓获同案犯的行为。然而，如果仅仅提供同案犯的姓名、住址(包括户籍地址)、工作单位等基本信息，这些基本信息本属司法机关能够掌握的公开信息。即使司法机关根据这些信息抓获同案犯，也不能认定为立功。
在二审期间，对于自首的认定应严格遵循依法原则和上诉不加刑原则。
依法原则要求严格按照刑法及相关司法解释的规定来认定自首。因此，如果被告人在一审阶段一直翻供，而在二审期间如实供述，二审法院不能再认定为自首。否则，容易滋长被告人在一审判决前竭力抵赖，然后在二审时再作供述的心态。
相反，如果被告人在一审阶段符合自动投案和如实供述的条件，并被认定为自首，即使在二审期间翻供，二审法院也不能改变对自首的认定。因为一审判决已经认定被告人自首符合法律规定，而二审期间受到上诉不得加重刑罚的规定限制，所以改变对自首的认定没有实际意义。
根据我国《刑法》第68条的规定，最高人民法院颁布的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称〈解释〉)规定了“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)”的立功类型，被称为“协助抓捕型”的立功。
符合协助抓捕型立功的认定标准，并不要求必须带领公安人员或侦查人员到某地抓获犯罪嫌疑人或同案犯，不能机械地理解《解释》中规定的“协助抓捕”。只要提供了协助抓捕所需的重要线索或秘密信息，从而帮助司法机关抓获犯罪嫌疑人或同案犯，就可以认定为立功。
共同犯罪案件中判决的相关问题。在共同犯罪中，应分别讯问被告人并视情况传唤到庭对质，但对部分嫌疑人可能因逮捕时间不同而单独判决。共同犯罪包括两人以上共同故意犯罪的行为，过失犯罪则不视为共同犯罪。对于主犯和犯罪集团中的首要分子应根据罪行进行处罚，而从犯和
盗窃少量公私财物的法律处罚。根据财物价值的不同，处罚有所不同。具体法律规定依据最高法、最高检的解释以及各地区经济发展和社会治安状况确定。对于跨地区交通工具上的盗窃案件和盗窃毒品等违禁品的情况，有特别处理规定。盗窃罪的刑事处罚分为数额较大、数额巨大、数
从犯量刑是否能高于主犯的问题，指出在刑法范畴中通常从犯量刑低于主犯，但也有特殊情况下从犯量刑可能高于主犯。文章还介绍了广东诈骗罪的量刑标准和缓刑的注意事项。在缓刑期间，犯罪分子需遵守法律法规，积极配合相关部门监督管理。
本文从三个方面探讨了从犯和共犯的判刑问题，指出从犯和共犯的判刑并不一样，法律会根据犯罪情节和危害后果来判定刑罚；刑事立案后是否还需要行政立案需要根据具体情况来判断；刑事立案会导致当事人面临一系列法律后果，如人身自由受限等。摘要：本文从法律角度探讨了从
