一般立功是犯罪分子在被捕后向执法机关检举、揭发他人犯罪行为的行为。这包括犯罪分子在共同犯罪案件中揭发同案犯以外的其他犯罪行为，并经过调查证实；提供重要线索帮助侦破其他案件，并经过调查证实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关逮捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；以及其他对国家和社会有益的突出表现。
根据《刑法》第68条的规定，如果犯罪人有立功表现，可以减轻处罚。
根据相关司法解释，刑罚执行期间犯罪分子的立功表现主要包括以下几个方面：
总之，立功是指对国家和社会有益的行为。上述列举的各种立功表现是相互独立的，也就是说，罪犯只要表现出其中一种，就可以被认定为具有立功表现，并获得减刑奖励。
在讨论立功表现时，有几个问题需要明确：
也就是说，如果罪犯没有认真遵守监规接受教育改造，但确实有立功表现，是否可以减刑？我们认为，一般情况下，立功表现常常以遵守监规、接受教育改造为前提。然而，并非所有立功表现都必须满足这个前提。立法者更注重罪犯的客观行为表现及其客观有效性。因此，只要罪犯在刑罚执行期间具有立功表现，就可以减刑。虽然有立功表现的人通常以认真遵守监规、接受教育改造为前提，但也不排除没有这种前提的立功表现。正因为如此，《刑法》规定了“可以”减刑。
对于这个问题，法学界存在两种截然不同的观点。一种观点认为，立功除了需要相应的客观外在表现，还必须在主观上真诚悔罪。如果仅有立功行为而没有悔罪心理，就不能构成立功。另一种观点则认为，犯罪情况千差万别，立功与悔改并不一定一致。并非所有悔改的罪犯都有立功表现，而有立功表现的罪犯也不一定就悔改。我们支持后一种观点，因为这种理解符合刑事立法的原意和相关刑事政策。虽然一般来说，立功常常是在悔罪思想的支配下产生的突出表现，但现实生活是复杂多样的。有些平常表现一般的罪犯在关键时刻可能会基于尚未泯灭的良知舍生忘死地挺身而出，保护他人的生命和财产安全。对于这些罪犯，虽然应该注意到他们尚未完全悔改的实际情况，但也应该注意到他们行为所带来的人身危险减少以及善行对他人的影响，从而减少其他人再次犯罪的可能性。因此，对于这样的罪犯，给予奖励并适用减刑，不仅可以激励他们加速改造，还可以教育和激励其他罪犯积极改造并争取立功。这无疑符合刑罚执行政策的要求。
自首和立功表现对减刑的影响。根据最高人民法院的规定，罪犯如有自首和立功表现，减刑条件和幅度将根据其具体的立功表现和刑期确定。无期徒刑罪犯符合减刑条件且执行两年以上刑期可减刑。再次符合减刑条件，需间隔两年以上。重大立功表现的罪犯可不受上述限制。旨在鼓励
被告人何某检举揭发同乡“小武”盗窃案是否构成立功的两种不同观点。一种认为因“小武”未满16岁，何某的揭发无法构成立功；另一种则认为何某的行为符合《刑法》第68条关于立功的规定，应认定其构成立功。经北京铁路运输法院认定，何某有立功表现，判处其有期徒刑并
一起案件价值认定的问题。当事人认为自己立有实际价值20万的功，但办案单位只认定了4万的价值。律师解答指出，关键在于程序问题，申诉期已过，可以向检察院的监所科提交申诉书，并指出监所科处理不力时可以向政法委进行信访申诉。同时，文章还介绍了相关法律知识中关
共同犯罪认定立功的法律要求。同案犯的基本情况和被告人的协助行为在认定立功时起到关键作用。被告人现场指认、辨认并抓获同案犯等行为属于协助司法机关，可认定为立功。立功要求揭发他人的犯罪行为必须确有其事且未被司法机关发现，经过查证属实。
