根据新《刑法》有关共同犯罪的规定，否定说认为上述观点缺乏明确的刑法总则依据。因为现在难以对《刑法》总则第25条第1款规定的“二人以上”的“人”解释为既包括自然人，也包括单位的主体。单位本身没有意识和行为，单位与单位、单位与自然人之间不可能有共同的犯罪故意和犯罪行为。此外，刑法对于共同犯罪规定中的“人”再怎么扩张解释，都难以解释为单位，因为单位与法人是两个不同的概念。所以“二人以上”只能解释为两个以上的自然人。据此，对于若干个单位伙同实施的犯罪，应当也只能根据各个单位在犯罪的犯罪情节，分别依照有关刑法规定进行处罚，而没有必要像对自然人的共同犯罪那样，区分主犯、从犯、胁从犯与教唆犯进行处罚。另外，对于单位与自然人伙同实施的犯罪行为，也同样没有依据以共同犯罪论处。
肯定说认为，我国刑法关于共同犯罪是指二人以上共同犯罪，这里的“人”可以理解为自然人和单位，这样就使单位共同犯罪的观点在新刑法中找到相应的刑法总则依据。既然“人”不仅包括自然人，也包括单位，有单位参与的共同故意犯罪应当认定为共同犯罪，从而肯定单位可以作为共同犯罪的主体。
目前，肯定说占主流地位。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这里的人，包括自然人，也包括单位。单位犯罪主体是指刑法规定的，实施刑法分则明文规定可以由单位构成犯罪的构成要件行为、具备刑事责任能力的单位。
单位犯罪属于共同犯罪可能的情形有：
单位犯罪的双重处罚制度，其中单位被处以罚金，而直接负责的主管人员和直接责任人员可能面临个人犯罪的相同或较轻刑罚。在某些情况下，刑法也规定了单一处罚制度，仅对自然人进行处罚。如何确定直接负责的主管人员和其他直接责任人员，对于审理单位犯罪案件具有重要意义
单位犯罪的具体特征和认定，包括单位犯罪中直接负责的主管人员的认定及其责任情形。对于单位犯罪，除了对单位判处罚金外，还应追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。直接负责的主管人员指在单位犯罪中起主要决策作用的人员，包括决策者及负有不可推卸责
个人独资企业是否构成单位犯罪的问题。根据我国法律规定，个人独资企业不符合构成单位犯罪的条件，因为无法独立承担民事责任。刑法中的单位犯罪主体包括公司、企业、事业单位等，而个人独资企业并不在此范围内。同时，刑法采用了单位犯罪的概念，而没有采用法人犯罪的说
公司涉嫌非法集资出纳的法律处理方式。文章介绍了单位犯罪责任的范围，非法集资罪的认定，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面的具体构成要件，以及非法集资罪的立案标准和处罚标准。对于非法集资行为，文章强调必须依法追究主要责任人的刑事责任，并给
