在我国刑法中，犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以获得从轻或减轻的处罚，即自首作为法定的从轻情节。然而，坦白是否可以作为从轻情节并没有明确的法律规定。尽管如此，坦白作为一种酌定的从轻情节在司法实践中被广泛运用，并且作为一项刑事司法政策长期以来一直被执行。
由于缺乏明确的法律规定，侦查过程中的"坦白从宽"很容易成为一种诱供手段。将坦白作为法定的从轻情节，有利于规范获取口供的方式。在审判阶段，坦白作为一种酌定的量刑情节完全依赖于法官的经验，导致量刑不统一。将酌定情节法定化，可以使量刑更加统一。对于犯罪分子本身而言，通过鼓励和引导他们认罪伏法，改过自新，使他们切身体会到国家对他们的教育和挽救，加快改造进程，尽快回归社会。
我国刑法中只将自首列为法定的从轻情节，而自首的条件限制较严，特别是主动投案这一点，使得很多被动归案的犯罪嫌疑人不愿如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人不如实供述的情况大大增加了侦查机关的破案难度，同时也增加了公诉机关和审判机关的出庭压力和审判压力。为了提高诉讼效率，节省司法资源，需要尽可能多地采用简易程序或普通程序简易审判，而被告人的认罪是前提条件。因此，必须通过法律手段提高犯罪分子认罪的主动性和积极性。
《中华人民共和国刑法》中投案自首的时间限制和相关规定。自动投案必须在犯罪嫌疑人尚未归案前进行，并如实供述自己的罪行。自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，甚至犯罪较轻者可免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌
轻微追尾逃逸后自首的法律处罚。首先，文章阐述了自首的认定标准和从宽处罚的原则。其次，介绍了交通肇事逃逸行为的法律处罚，包括可能面临的刑事责任和保险赔偿问题。再次，描述了肇事逃逸造成严重后果的法律处理。最后，针对轻微追尾逃逸后自首的情况，文章指出将根据
挪用公款罪的数额巨大标准，根据刑法第384条的规定，详细阐述了数额较大、情节严重以及数额巨大的具体标准，并列举了相应的立案情况和刑罚幅度，以帮助公众更好地了解和认识挪用公款罪的严重性。
根据我国《刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，
