侦查机关在案件中最先接触并进入诉讼程序，负责查证犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的立功行为。
侦查机关可能产生先入为主的思想，忽视立功行为或遗漏相关事实。缺乏良好的监督体制可能导致渎职和不公正。
审判机关是最终决策机关，负责确定被告人的有罪无罪和罪行轻重。
审判机关不宜过多考虑与本案无关的事实，且无法及时审判涉及其他案件的立功表现。审判机关不能对未侦查终结、未提起诉讼的案件进行定性。
笔者认为，确认立功的机关应以检察机关为主，公安机关协助，并由审判机关通过程序性审查做最终确认，三者相互协作、相互配合。
检察机关与侦查机关密切联系，了解侦查机关的工作情况，可提前介入并纠正不法行为，确保立功的初步认定合法、公平、公正。
在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人会与检察机关合作，为减轻罪行而自首和立功。检察机关会全面审查和分析立功行为，并根据法律规定做出公正认定。如有异议，可申请检察机关复议，最终由检察机关作出最后认定。若侦查机关未提出立功行为，检察机关经审查认为存在立功或有立功可能，可直接认定立功或要求补充侦查后再作认定。
犯罪立功的分级，包括一般立功和重大立功两种。一般立功指犯罪分子协助抓捕犯罪嫌疑人等行为，重大立功则指犯罪分子揭发重大犯罪行为等。不同级别的立功在刑法中有不同的处理规定，重大立功可减轻或免除处罚，而一般立功则可以从轻或减轻处罚。同时，文章还强调了自首与
准立功与共同立功的含义及特点。准立功指的是因缺少某些立功要素而在特定条件下成立的行为形态，其积极意义和适用条件在于节约司法资源、有利于国家和社会的利益。共同立功指多个已归案的犯罪分子共同实施有利于社会行为的情况，我国法律尚未明确其情形，但实践中确实存
刑事案件在审判阶段立功的可能性。根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪嫌疑人在审判阶段表现出立功行为，法院可以对其从轻或减轻处罚。法律依据包括自首和揭发他人犯罪行为等。因此，在法院审判阶段，犯罪嫌疑人仍有机会通过立功表现影响自己的刑罚。
立功的定义和条件。首先明确了立功必须是犯罪分子本人实施的行为，且必须查清具体犯罪事实及查证属实后才能认定为立功。接着列出了不应认定为立功的几种情况，包括亲友揭发他人犯罪行为等。最后对重大立功的认定及立功的处罚决定进行了说明。对于具有立功情节的犯罪分子
