侦查机关在案件中最先接触并进入诉讼程序，负责查证犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的立功行为。
侦查机关可能产生先入为主的思想，忽视立功行为或遗漏相关事实。缺乏良好的监督体制可能导致渎职和不公正。
审判机关是最终决策机关，负责确定被告人的有罪无罪和罪行轻重。
审判机关不宜过多考虑与本案无关的事实，且无法及时审判涉及其他案件的立功表现。审判机关不能对未侦查终结、未提起诉讼的案件进行定性。
笔者认为，确认立功的机关应以检察机关为主，公安机关协助，并由审判机关通过程序性审查做最终确认，三者相互协作、相互配合。
检察机关与侦查机关密切联系，了解侦查机关的工作情况，可提前介入并纠正不法行为，确保立功的初步认定合法、公平、公正。
在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人会与检察机关合作，为减轻罪行而自首和立功。检察机关会全面审查和分析立功行为，并根据法律规定做出公正认定。如有异议，可申请检察机关复议，最终由检察机关作出最后认定。若侦查机关未提出立功行为，检察机关经审查认为存在立功或有立功可能，可直接认定立功或要求补充侦查后再作认定。
立功表现对刑罚的影响。犯罪分子有立功表现，可以根据不同情况减轻刑罚。一般立功的犯罪分子可以享受基准刑的20%以下的减轻处罚，重大立功的减刑幅度更大，可减至基准刑的20%至50%。法律依据为《刑法》第六十八条。在执行期间，犯罪分子如果有重大立功表现，如
1997年修订的刑法典第308条增设了打击报复证人罪，对于保护证人的诉讼权益和维护正常司法秩序起到了积极作用。但是，该罪条在立法上存在疏漏，导致在司法实践中适用该罪条的规定时产生了问题。关于打击报复证人罪的犯罪主体，刑法典第308条未作明确限定，存在
犯罪主体是指达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力、实施Σ害行为的自然人。根据刑法第335条的规定，医疗事故罪的犯罪主体是特殊主体，即医务人员。但目前理论界和司法实践中对本罪犯罪主体的认定存在着极大的争议，即医务人员是指专业卫生技术人员还是指医疗机构中
在一般的案件中最先接触案件的是侦查机关，也是最先进入诉讼程序的，并且犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的立功行为也必须由侦查机关在实践中查证属实。在没有一个良好的监督体制下这是相当危险的，会造成侦查机关的渎职，会对有立功表现的犯罪嫌疑人不公，更会放纵其他的犯罪
