
检举揭发型立功的认定需要满足以下条件:
首先,所检举揭发的必须是他人的犯罪事实,包括共同犯罪案件中同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实。如果是坦白自己的罪行,或者交待同案犯与自己所犯的同一罪行,则不是立功。犯罪分子应当将与自己犯罪有关的其他人的问题交待清楚。
其次,所检举揭发的内容必须经司法机关查证属实,如果经查无法证实,同样不能认定为立功。
提供重要线索型立功的认定需要满足以下条件:
首先,所提供的线索对侦破其他案件来说比较重要,起了较为重要的作用。如果只是一般线索,对其他案件的侦破价值不大,则不属重要线索。
其次,司法机关根据犯罪分子提供的重要线索确实侦破了其他案件,即所提供的线索经查证属实。
阻止他人犯罪活动型立功的认定需要满足以下条件:
首先,犯罪分子到案后阻止了他人的犯罪活动,包括一般犯罪活动和重大犯罪活动,包括到案后未被羁押期间阻止其他人的犯罪活动和在羁押场所阻止其他被羁押者的犯罪活动。
其次,这种阻止必须有效,致使他人的犯罪活动或中止或无法进行,如果未能有效阻止,仍不宜认定为立功。
协助抓捕型立功的认定需要满足以下条件:
首先,必须有协助司法机关抓捕其他犯罪分子(包括同案犯)的行为。包括向司法机关提供其他犯罪嫌疑人的活动规律、行动路线、隐藏地点,将其他犯罪嫌疑人骗至司法机关指定的抓捕地点,带司法工作人员前往抓捕等。
其次,客观上必须产生了协助将其他犯罪嫌疑人抓捕归案的效果。
其他立功的认定关键在于确认犯罪分子所做的对于国家和社会有利的表现是否“突出”。
1、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的行为,既指为司法机关抓获其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)提供重要线索的行为,也包括直接协力抓获的行为。对于犯罪嫌疑人或被告人向司法机关提供其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的藏匿地点、电话号码等线索的,一般需以进一步实施了带领司法人员抓获其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的行为为认定立功的条件。如果所提供的线索十分清楚没有必要“带捉”,且司法机关据此抓获了其他犯罪嫌疑人(包括同案犯),可以认定为具有立功表现。
2、已经自首的共同犯罪人如实供述同案犯的户籍地址、常住居所,或者与其共同犯罪行为有关的电话号码、联络暗号等,且为司法机关抓获同案犯所利用的,一般可以作为其如实交代共同犯罪事实来看待,不宜另行认定具有立功表现。如果其所提供的是司法机关按照正常工作程序无法掌握的同案犯的藏匿地址、电话号码等线索,且带领司法人员抓获了同案犯,或者积极实施诱捕等协助行为抓捕了同案犯,可以在认定自首的同时,一并认定具有立功表现,依法给予从宽处罚。
自首和立功表现对减刑的影响。根据最高人民法院的规定,罪犯如有自首和立功表现,减刑条件和幅度将根据其具体的立功表现和刑期确定。无期徒刑罪犯符合减刑条件且执行两年以上刑期可减刑。再次符合减刑条件,需间隔两年以上。重大立功表现的罪犯可不受上述限制。旨在鼓励
被告人何某检举揭发同乡“小武”盗窃案是否构成立功的两种不同观点。一种认为因“小武”未满16岁,何某的揭发无法构成立功;另一种则认为何某的行为符合《刑法》第68条关于立功的规定,应认定其构成立功。经北京铁路运输法院认定,何某有立功表现,判处其有期徒刑并
一起案件价值认定的问题。当事人认为自己立有实际价值20万的功,但办案单位只认定了4万的价值。律师解答指出,关键在于程序问题,申诉期已过,可以向检察院的监所科提交申诉书,并指出监所科处理不力时可以向政法委进行信访申诉。同时,文章还介绍了相关法律知识中关
共同犯罪认定立功的法律要求。同案犯的基本情况和被告人的协助行为在认定立功时起到关键作用。被告人现场指认、辨认并抓获同案犯等行为属于协助司法机关,可认定为立功。立功要求揭发他人的犯罪行为必须确有其事且未被司法机关发现,经过查证属实。