根据刑法规定，犯罪分子可以通过揭发他人的犯罪行为来表现立功。这种揭发必须经过司法机关的查证，确保揭发的情况属实。如果揭发的情况不属实、无法证实或不属于犯罪行为，那么这种揭发行为就不能算作立功。
犯罪分子通过提供重要线索帮助侦查机关破案也属于立功行为。重要线索是指司法机关尚未掌握的能够证明犯罪的重要事实、犯罪人或有关证人等。提供的线索必须真实可信，能够帮助司法机关查明犯罪、侦破案件。如果提供的线索不实、无法证明或不属于犯罪行为，就不能认定为立功。
刑法中使用“犯罪分子”一词来指代立功的主体，这意味着立法者认为立功作为一种对犯罪分子从宽处罚的量刑情节，适用对象最终仍是犯罪分子。这样的称呼有利于排除最终被宣告无罪的犯罪嫌疑人成立立功的可能。如果一般公民有立功表现，虽然值得表彰，但不属于量刑意义上的立功。如果犯罪嫌疑人最终被宣告无罪，与一般公民无异，其立功表现也不属于量刑意义上的立功。
狭义的立功发生在犯罪分子到案后、判决生效前。作为一种对犯罪分子从宽处罚的量刑情节，立功只能发生于判决生效之前。判决生效之后的立功不发生从宽量刑的问题，应属于广义的立功。立功的时间限定为“到案后”，是因为司法解释明确规定立功的时间是“到案后”，不采纳其他意见认为立功发生于刑事诉讼中、判决生效后或服刑期间。
立功不仅是犯罪分子单方的行为，还需要司法机关的配合。犯罪分子对他人犯罪事实的检举揭发、提供的重要线索需要司法机关查证属实，协助抓捕其他犯罪嫌疑人。如果司法机关不去查证、不去抓捕，犯罪分子的立功情节就无法确认。因此，“立”指的是犯罪分子实施的检举揭发、提供重要线索或协助抓捕等行为，“功”则指犯罪分子所提供的信息得到了检证并对国家和社会有益。
并非犯罪分子实施的任何有益于国家和社会的行为都可以构成立功，只有实施刑法及司法解释明文规定的几种行为才可能构成立功。其中，“其他有利于国家和社会的突出表现者”强调的是“突出”，一般表现不足以构成立功，只有表现突出者才能构成立功。
立功作为一种刑罚裁量情节，犯罪分子的立功行为可以在量刑时被考虑。立功可以对犯罪分子从宽处罚，减轻其刑罚。
职务侵占罪的刑罚问题。对于金额巨大的职务侵占罪，根据《刑法》的规定，犯罪者将面临五年以上的有期徒刑，并可能会被并处罚没收财产。文章还提到了职务侵占罪犯减刑和假释的限制，根据不同的罪行和刑期，执行时间和减刑幅度也有所不同。对于有重大立功表现的罪犯，可以
罚金作为刑罚的利与弊。罚金有其优点，如避免交叉感染、有利于犯罪人改造、增加国库收入等。但同时也存在缺陷，如因贫富差异导致的不公正、罚金执行难等问题。对于家庭困难的罚金减免，是被判刑分子在执行期间有悔改或立功表现可适用的减刑措施。减刑后的实际执行刑期有
现行刑法下有期徒刑的相关情况。有期徒刑通常是数罪并罚或死缓、无期徒刑转有期徒刑后的结果。犯罪分子在执行期间若能表现出良好行为、立功表现，可获得减刑。有期徒刑的刑期相对较长，但会根据犯罪分子的表现与立功情况有所变动。
立功表现对刑罚的影响。犯罪分子有立功表现，可以根据不同情况减轻刑罚。一般立功的犯罪分子可以享受基准刑的20%以下的减轻处罚，重大立功的减刑幅度更大，可减至基准刑的20%至50%。法律依据为《刑法》第六十八条。在执行期间，犯罪分子如果有重大立功表现，如
