根据《中华人民共和国刑法》的规定，数罪并罚一般需要在刑罚执行完毕之前实施。如果在刑罚执行完毕后发现新的罪行，将按照新罪进行处罚。
根据刑法第七十条的规定，判决宣告后、刑罚执行完毕前，如果发现被判刑的犯罪分子在判决宣告之前还有其他未被判决的罪行，应当对新发现的罪行进行判决。根据本法第六十九条的规定，将前后两个判决所判处的刑罚进行决定执行。已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期之内。
数罪并罚的原则适用于少数罪行的执行时间结合的情况。对于不同类型的犯罪如何进行合并判决的问题，在司法实践中是一个应用移植的问题。根据刑法第七十条和第七十一条的规定，本文提出了根据第六十九条进行移植的原则。
(一) 一般的数罪
对于普通犯罪，判决是在发现数罪之前宣告的。合并的犯罪数量是典型的移植形式。我们需要在这种情况下遵循移植原则，因为我们的原则移植了详细的论述。因此，对于先前发现的数罪的处罚决定，可以直接适用刑法第六十九条的规定。
(二) 发现漏罪
根据我国刑法第七十条的规定，判决宣告后、刑罚执行完毕前发现被定罪的犯罪分子在判决宣告之前还有其他犯罪的情况，应当对新发现的罪行进行判决。已执行的刑期应当计算在新决定的刑期之内。根据这一规定，发现漏罪的判决具有以下特点：
被判处拘役的犯罪分子的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但不能少于2个月。根据刑法第四十二条的规定，拘役的期限为1个月以上6个月以下，数罪并罚不能超过1年。即使犯罪分子被判处一个月的拘役，拘役的缓刑考验期限也不能少于2个月。如果实行数罪并罚，犯罪分子被判处1年的拘役，缓刑的考验期限最高也只能在1年以下、2个月以上的范围内确定。被判处有期徒刑的犯罪分子的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。决定缓刑考验期限时，应当根据犯罪分子犯罪的情节、悔罪的表现以及判处的刑期，在考验期限的幅度内确定犯罪分子的考验期限。
缓刑考验期限应当从判决确定之日起计算。判决确定之日包括两种情况：一种是一审判决没有提出上诉、抗诉的法定上诉、抗诉期满的第二天；另一种是二审人民法院判决确定之日。判决前的羁押日期不能折抵缓刑考验期限，因为羁押期限可以折抵刑期，但缓刑考验期并不是刑期。
对于被宣告缓刑的犯罪分子，在一审宣判后，无需再进行关押。如果在判决确定之前，犯罪分子仍然被羁押，一审人民法院可以先作出变更强制措施的决定，改为监视居住或取保候审，并通知相关公安机关。待判决确定之后，公安机关依法将犯罪分子交由其所在单位或基层组织进行考察。
缓刑考验期根据原判刑罚的不同而有所不同。同时，缓刑考验期的期限是从判决确定之日开始计算的。如果之前进行过羁押，羁押期限也不能折抵缓刑考验期。
数罪并罚原则的三种形式，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。吸收原则以轻刑被重刑吸收为原则，但存在重罪轻罚的缺陷；并科原则虽然公平但可能导致刑罚过于严厉，执行困难；限制加重原则在坚持有罪必罚和罪刑相适应原则的基础上采取灵活处罚方式，但仍存在局限性，
刑法第45条规定的刑期范围，包括有期徒刑的刑期为6个月以上以下。还介绍了判处死刑缓期执行的特殊情况，数罪并罚时的刑期限制以及犯罪分子在服刑期间再犯罪的刑期计算。刑期的计算从判决执行之日起开始，若之前先行羁押，羁押时间可折抵刑期。
贪污罪与滥用职权罪是否能适用数罪并罚的问题。在中国刑法中，判决宣告以前犯几个罪或是判决宣告后在刑罚执行期间犯新罪都属于数罪并罚的范围。根据不同刑罚之间的关系制定了不同的并罚规则，如何确定数罪并罚的刑罚是一个复杂的问题。此外，还介绍了数罪并罚的具体规定
数罪并罚原则在刑事法律制度中的意义和作用。该原则旨在根据犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性，对一人所犯的多个罪行进行合并处罚，体现了罪刑相适应、有罪必罚和实现刑法目的的要求。数罪并罚原则的具体适用方式包括吸收原则、并科原则、折合原则和分离原则。
