在刑法中，有一种规定情形叫做“先并后减”，它涉及到刑期的计算。举个例子，甲被判处有期徒刑12年，执行了7年后，发现在判决前漏判了甲的一项罪行，因此判决了该罪有期徒刑5年。根据“先并后减”的原则，我们应该先将原判的12年和新判的5年相加，然后根据第六十九条的规定计算数罪并罚的刑期，最后再减去已经执行的7年，得出的结果就是实际执行的刑期。
一般情况下，对于数罪并罚，我们直接按照上述规则处理。但是关键问题在于，对于判决宣告后刑罚执行期间又发现漏罪或者又犯新罪的情况，该如何处理并罚问题呢？因为此时本罪已经被依法判决并执行了一定时间，与另一罪的并罚就涉及到对已经执行的刑期如何处理的问题。
针对这个问题，《刑法》第70条和第71条做出了明确规定，分别适用“先并(加)后减”和“先减后并(加)”的方法。这两种方法的区别在于，刑罚执行期间所发现的犯罪是漏罪还是新罪。如果是漏罪，即在判决宣告之前实施但未被判决的犯罪，应该采用“先并后减”的并罚方法。也就是说，先将漏罪和已执行的刑期相加，然后再减去已经执行过的刑期，从而确定出此时仍需执行的刑罚或刑期。
如果是新罪，即在判决宣告之后刑罚执行期间所犯的罪行，应该采用“先减后并”的并罚方法。也就是先减去已经执行过的刑期，然后再将余刑与新罪的刑期进行并罚，得出的结果就是此时仍需执行的刑罚或刑期。
这个规则的设计意义在于，对于新罪的并罚结果更为严厉，常常使得实际执行的刑期超过20年，从而更严厉地惩罚犯罪分子。
刑罚合并处罚的几种原则，包括并罚原则、吸收原则、限制加重原则和折衷原则。我国刑法典采用了折衷原则作为主要依据，并规定了各种原则的具体适用范围和基本规则。这些规定有助于确保刑罚的公正和合理性。
数罪并罚原则的具体规则，包括判决宣告以前一人犯数罪的合并处罚规则、刑罚执行期间发现漏罪的合并处罚规则以及刑罚执行期间又犯新罪的合并处罚规则。依据我国刑法典相关规定，针对不同情况采取相应合并处罚规则。
数罪并罚中的“漏罪”问题，包括宣告刑说与执行刑说的争议。文章还讨论了减刑假释中的刑罚不公现象，提出司法解释第12条导致的数罪并罚超过十年有期的罪犯被排除在禁止假释之外的问题。作者的观点是，对于“漏罪”问题，应依照主流观点即执行刑说进行处理，同时认为在
罪数的认定标准及其缺陷，介绍了行为标准说、法益标准说、犯意标准说和构成要件标准说等四种观点及其各自的缺陷。此外，还详细阐述了罪数的类型，包括一罪的类型和数罪的类型分类。最后，介绍了并罚的数罪和非并罚的数罪的区别。
