在刑法中，有一种规定情形叫做“先并后减”，它涉及到刑期的计算。举个例子，甲被判处有期徒刑12年，执行了7年后，发现在判决前漏判了甲的一项罪行，因此判决了该罪有期徒刑5年。根据“先并后减”的原则，我们应该先将原判的12年和新判的5年相加，然后根据第六十九条的规定计算数罪并罚的刑期，最后再减去已经执行的7年，得出的结果就是实际执行的刑期。
一般情况下，对于数罪并罚，我们直接按照上述规则处理。但是关键问题在于，对于判决宣告后刑罚执行期间又发现漏罪或者又犯新罪的情况，该如何处理并罚问题呢？因为此时本罪已经被依法判决并执行了一定时间，与另一罪的并罚就涉及到对已经执行的刑期如何处理的问题。
针对这个问题，《刑法》第70条和第71条做出了明确规定，分别适用“先并(加)后减”和“先减后并(加)”的方法。这两种方法的区别在于，刑罚执行期间所发现的犯罪是漏罪还是新罪。如果是漏罪，即在判决宣告之前实施但未被判决的犯罪，应该采用“先并后减”的并罚方法。也就是说，先将漏罪和已执行的刑期相加，然后再减去已经执行过的刑期，从而确定出此时仍需执行的刑罚或刑期。
如果是新罪，即在判决宣告之后刑罚执行期间所犯的罪行，应该采用“先减后并”的并罚方法。也就是先减去已经执行过的刑期，然后再将余刑与新罪的刑期进行并罚，得出的结果就是此时仍需执行的刑罚或刑期。
这个规则的设计意义在于，对于新罪的并罚结果更为严厉，常常使得实际执行的刑期超过20年，从而更严厉地惩罚犯罪分子。
我国刑法中关于两次危险驾驶行为是否数罪并罚的问题。根据相关规定，两次危险驾驶行为构成的都是危险驾驶罪，不适用数罪并罚原则，而是根据危险驾驶罪从重处罚。文章还介绍了刑法中关于数罪并罚的一般原则和危险驾驶罪的具体规定。
我国法律关于追究刑事责任后的行政处罚相关规定。同一事件构成犯罪则追究刑事责任，不能再次给予行政处罚；不构成犯罪的，可以进行行政处罚。根据情节可采取非刑罚性处置措施。行政处罚包括人身自由罚、行为罚、财产罚和声誉罚等。
关于卢某减刑裁定后重新犯罪是否数罪并罚的争议问题。卢某因犯强奸罪被减刑一年后再次犯下轻伤罪，引发争议。一种意见认为应维持减刑裁定，对卢某的新犯罪行为依法惩处；另一种意见认为应撤销减刑裁定并对卢某数罪并罚。作者支持第二种意见，认为卢某重新犯罪否定了他的
儿子抢劫父亲是否构成抢劫罪的问题。需要根据具体情况进行分析，不能一概而论。对于儿子蒙面抢劫父亲或强行拿走财物的情况，有不同的判定标准。同时，根据最高人民法院的相关规定，父母抢劫自己的儿子一般不会被以抢劫罪定罪处罚，其他特殊情况则需要根据刑法的相关规定
