数罪并罚原则及问题分析

一、数罪并罚的概念和特征

数罪并罚是指一人犯数罪的情况下，根据刑法规定的并罚原则，对所犯数罪进行分别定罪量刑后，决定应执行的刑罚。数罪并罚具有以下几个特征：

1. 一人犯数罪。
2. 必须发生在特定的时间界限内，即判决宣告前或者判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪或又犯新罪的。
3. 对所犯数罪分别定罪量刑后，依照刑法规定的并罚原则决定应执行的刑罚。

根据上述数罪并罚的概念和特征，法院在对一人所犯的数罪进行并罚时，必须依照法定的原则来决定应执行的刑罚。

二、我国刑法对主刑的数罪并罚原则

我国刑法第六十九条至第七十一条对主刑的数罪并罚原则进行了详细、明确的规定，并在司法实践中操作起来也非常便利。

三、我国刑法对附加刑的数罪并罚原则问题

与主刑的数罪并罚原则相比，我国刑法对附加刑的数罪并罚原则规定过于简单。仅在第六十九条第二款规定“如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行”。而且这一规定只对一种情况适用，即一人所犯数罪分别并处不同的附加刑，如罚金、剥夺政治权利、没收财产等，按合并原则处理，即都必须执行。

然而，在司法实践中存在大量一人犯数罪分别判处同种附加刑的问题，如分别并处罚金、剥夺政治权利、没收财产等。对于这些情况，我国刑法未做明确规定，缺乏法律依据。尽管最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》(下称《规定》)第三条对“依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金”及“一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产”这两种情形的数罪并罚做了规定，但并未将一人犯数罪分别判处同种附加刑的并罚方法全部纳入其中。

因此，对一人犯数罪分别判处同种附加刑应如何进行数罪并罚缺乏法律依据，与数罪并罚的第三个特征相悖，即按照刑法规定的并罚原则决定应执行的刑罚。

四、问题分析

具体地说，存在以下四个方面的问题：

1. 对犯罪分子所犯数罪依法分别判处罚金的数罪并罚问题。
2. 对每罪的罚金数额及数罪中罚金的总和是否可以超过其个人全部财产数额的问题。
3. 对一人犯数罪分别判处同种附加刑的数罪并罚问题。
4. 对一人犯数罪分别判处同种附加刑的并罚方法缺乏明确规定的问题。

以上问题需要进一步研究和探讨，以完善我国刑法关于附加刑的数罪并罚原则，确保数罪并罚的公正性和合理性。