刑法第69条规定：“判决宣告以前一个人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定
执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行
。”由此可见，我国刑法对数罪并罚实行的是以限制加重原则为主，以吸收和并科原则为补充的综合原则。具体包括三方面的内容：
(1)数罪分别量刑出现死刑或无期徒刑的，采用吸收原则，只执行其中的一个死刑或者无期徒刑。具体而言，数罪均被宣告为死刑或者最
重刑为死刑的，以及既有死刑又有无期徒刑的，只执行一个死刑，不执行其他主刑;数罪均宣告为无期徒刑或其中最重一罪为无期徒刑的，只
执行一个无期徒刑，不执行其他主刑。特别应注意的是，不能将两个无期徒刑合并起来升格为死刑。
(2)数罪宣告的刑罚中只有有期徒刑、拘役、管制的，采取限制加重的原则，即在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的
刑期，但管制最高不超过3年，拘役最高不超过1年，有期徒刑最高不超过20年。对这种情况之所以采取限制加重原则，是因为一人犯数罪的社
会危害性比犯一罪的社会危害性大，应当加重刑事责任，但这种加重又不能是无限制的，如果总和刑期过高，确定执行的刑期就可能过长，实
际上又不可能执行，因而对最高刑又必须予以限制。
(3)对数罪宣告的刑罚中既有主刑又有附加刑的，主刑和附加刑之间采用并科原则。根据刑法第69条第2款的规定，如果数罪所判处的刑罚
中，不仅有主刑，而且还有附加刑，除应对主刑按照一定原则并罚外，附加刑仍要执行，而不能和主刑折抵，也不能为主刑所吸收
判决宣告前犯数罪的并罚
这是数罪并罚中最常见的，也是最基本的情形。判决宣告以前，如果一人犯有数罪并且已被发现，即应对所发现的数罪进行并罚。具体的
并罚方法是：先对行为人所犯各罪分别定罪量刑，然后按照刑法第69条规定的数罪并罚的原则和方法决定应当执行的刑罚，即根据对数罪所宣
告刑罚的具体情况，分别适用吸收原则、限制加重原则或者并科原则，决定应当执行的刑罚。示例如下：
如法院在审理案件时查明，甲共犯有故意杀人罪、抢劫罪和盗窃罪，这时首先应当分别对三罪定罪量刑，假设故意杀人罪判处15年有期徒
刑、抢劫罪判处10年有期徒刑、盗窃罪判处7年有期徒刑，然后按照限制加重原则决定应当执行的刑期，在此，最重刑15年有期徒刑，总和刑为
数罪并罚原则的三种形式，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。吸收原则以轻刑被重刑吸收为原则，但存在重罪轻罚的缺陷；并科原则虽然公平但可能导致刑罚过于严厉，执行困难；限制加重原则在坚持有罪必罚和罪刑相适应原则的基础上采取灵活处罚方式，但仍存在局限性，
犯罪分子数罪并罚的判决原则。对于数罪中的每一种犯罪，法院会分别判决，若其中有死刑或无期徒刑，则执行相应刑罚。有期徒刑、管制和拘役的刑期有上限。量刑时，法院会先对每种犯罪分别量刑，再将各罪刑罚相加得到总和刑期，并在数罪中的最高刑期和总和刑期之间决定执行
构成牵连犯的条件以及对其处罚原则的研究。牵连犯需具备犯罪目的、实施两个以上独立的犯罪行为，且这些行为之间具有牵连关系。对于牵连犯的处罚，存在从一重处断原则和数罪并罚原则。针对现有处罚原则存在的问题，提出了以具体犯罪构成类型的法定刑为区分标准，综合考虑
我国刑法对于同种数罪的处断原则。刑法立法、司法解释和学理解释均主张采取算总账的处断原则，不实行数罪并罚。但在实践中，这种做法引发了一些问题，如无法对多次偷税行为进行准确定罪。为确保定罪的准确性和量刑的公正性，对同种数罪实行数罪并罚是必要的。
