数罪可以分为同种数罪和异种数罪。同种数罪指的是行为人实施的多个行为可以独立构成犯罪，但这些行为属于性质相同、罪名相同的犯罪。异种数罪则是指行为人实施的多个犯罪行为性质不同，罪名也不同。
对于异种数罪，普遍认为应当实行数罪并罚，这在刑法理论上没有争议。这是因为异种数罪的行为性质和罪名不同，应当根据各个犯罪行为的独立性进行独立量刑和处罚。
在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的同种漏罪和又犯同种新罪，应当实行并罚，这在刑法学界没有争议。这是因为对于判决宣告以后的犯罪行为，法律明确规定了并罚的原则。
对于判决宣告以前一人犯同种数罪的能否实行数罪并罚，存在不同的观点。有一种观点认为，同种数罪应当实行并罚。主要理由是：刑法规定了对数罪要进行数罪并罚，没有说对同种数罪可以不数罪并罚；在司法实践中，对同种数罪一般是按照数罪并罚原则处理的；只有对同种数罪实行并罚，才能做到罪刑均衡，既不过轻，也不过重；从社会危害性上看，同种数罪和异种数罪很难区分谁大谁小；对犯有同种数罪的人不实行并罚，会影响连续犯、惯犯的认定；综合处理同种数罪有利于贯彻法制原则。
另一种观点认为，同种数罪是否并罚应当根据具体情况而定，应当坚持原则性和灵活性相结合的原则。一般情况下可以不数罪并罚，而作为一罪从重处罚。但是，如果某种罪只有一个量刑幅度，不并罚就不能体现出数罪从重的精神，这时就应当实行数罪并罚。
还有一种观点认为，同种数罪不必实行数罪并罚。理由是：从我国建国以来的刑事法律、法令以及某些国家的刑事立法例来看，数罪并罚的都是异种数罪，而不是同种数罪；我国刑法对于犯同种罪的，因犯罪数额、情节、后果等的不同，都规定了轻重不同的量刑幅度；依照有关的条文定罪量刑，既有法律依据，又可以做到罪刑均衡；一人犯同种数罪和一人犯异种数罪，按不同的数额、情节、后果来量刑，比较好掌握，轻重也比较恰当；结合犯、牵连犯、持续犯、连续犯、惯犯都不适用数罪并罚，对犯同种数罪也没有必要适用数罪并罚；对犯同种数罪适用数罪并罚会拖延判决。
笔者认为，对判决宣告以前一人犯同种数罪的，原则上应以一罪论处，不实行并罚。但在以下情况下，应当实行并罚：一是在一罪论处难以做到罪刑均衡的情况下；二是前后犯罪相隔时间很长，不宜作为一罪的从重情节或法定刑升格的情节处理时。
数罪并罚原则的三种形式，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。吸收原则以轻刑被重刑吸收为原则，但存在重罪轻罚的缺陷；并科原则虽然公平但可能导致刑罚过于严厉，执行困难；限制加重原则在坚持有罪必罚和罪刑相适应原则的基础上采取灵活处罚方式，但仍存在局限性，
现行刑法下有期徒刑的相关情况。有期徒刑通常是数罪并罚或死缓、无期徒刑转有期徒刑后的结果。犯罪分子在执行期间若能表现出良好行为、立功表现，可获得减刑。有期徒刑的刑期相对较长，但会根据犯罪分子的表现与立功情况有所变动。
关于办理渎职刑事案件的法律解释。其中详细说明了渎职行为导致重大损失的情形、渎职行为触犯刑法的处罚规定、渎职犯罪与受贿罪数罪并罚的情况、渎职行为帮助他人逃避刑事处罚的处罚、违法决定及指使他人违法的处罚、渎职犯罪的追诉期限以及其他单位工作人员的渎职罪等。
贪污罪与滥用职权罪是否能适用数罪并罚的问题。在中国刑法中，判决宣告以前犯几个罪或是判决宣告后在刑罚执行期间犯新罪都属于数罪并罚的范围。根据不同刑罚之间的关系制定了不同的并罚规则，如何确定数罪并罚的刑罚是一个复杂的问题。此外，还介绍了数罪并罚的具体规定
