数罪可以分为同种数罪和异种数罪。同种数罪指的是行为人实施的多个行为可以独立构成犯罪，但这些行为属于性质相同、罪名相同的犯罪。异种数罪则是指行为人实施的多个犯罪行为性质不同，罪名也不同。
对于异种数罪，普遍认为应当实行数罪并罚，这在刑法理论上没有争议。这是因为异种数罪的行为性质和罪名不同，应当根据各个犯罪行为的独立性进行独立量刑和处罚。
在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的同种漏罪和又犯同种新罪，应当实行并罚，这在刑法学界没有争议。这是因为对于判决宣告以后的犯罪行为，法律明确规定了并罚的原则。
对于判决宣告以前一人犯同种数罪的能否实行数罪并罚，存在不同的观点。有一种观点认为，同种数罪应当实行并罚。主要理由是：刑法规定了对数罪要进行数罪并罚，没有说对同种数罪可以不数罪并罚；在司法实践中，对同种数罪一般是按照数罪并罚原则处理的；只有对同种数罪实行并罚，才能做到罪刑均衡，既不过轻，也不过重；从社会危害性上看，同种数罪和异种数罪很难区分谁大谁小；对犯有同种数罪的人不实行并罚，会影响连续犯、惯犯的认定；综合处理同种数罪有利于贯彻法制原则。
另一种观点认为，同种数罪是否并罚应当根据具体情况而定，应当坚持原则性和灵活性相结合的原则。一般情况下可以不数罪并罚，而作为一罪从重处罚。但是，如果某种罪只有一个量刑幅度，不并罚就不能体现出数罪从重的精神，这时就应当实行数罪并罚。
还有一种观点认为，同种数罪不必实行数罪并罚。理由是：从我国建国以来的刑事法律、法令以及某些国家的刑事立法例来看，数罪并罚的都是异种数罪，而不是同种数罪；我国刑法对于犯同种罪的，因犯罪数额、情节、后果等的不同，都规定了轻重不同的量刑幅度；依照有关的条文定罪量刑，既有法律依据，又可以做到罪刑均衡；一人犯同种数罪和一人犯异种数罪，按不同的数额、情节、后果来量刑，比较好掌握，轻重也比较恰当；结合犯、牵连犯、持续犯、连续犯、惯犯都不适用数罪并罚，对犯同种数罪也没有必要适用数罪并罚；对犯同种数罪适用数罪并罚会拖延判决。
笔者认为，对判决宣告以前一人犯同种数罪的，原则上应以一罪论处，不实行并罚。但在以下情况下，应当实行并罚：一是在一罪论处难以做到罪刑均衡的情况下；二是前后犯罪相隔时间很长，不宜作为一罪的从重情节或法定刑升格的情节处理时。
撤销假释的定义和条件。撤销假释是指在假释考验期内，犯罪分子因再次犯罪、被发现未宣判的前罪或违反法律、行政法规和监管规定而被收回执行刑罚的行为。修订后的刑法放宽了撤销假释的条件，对假释犯提出了更高的要求。包括在假释考验期内又犯新罪、假释考验期满后才被发
我国刑法中关于两次危险驾驶行为是否数罪并罚的问题。根据相关规定，两次危险驾驶行为构成的都是危险驾驶罪，不适用数罪并罚原则，而是根据危险驾驶罪从重处罚。文章还介绍了刑法中关于数罪并罚的一般原则和危险驾驶罪的具体规定。
伪造或购买伪造的发票行为以及虚开发票行为的认定，特别是当这些行为涉及骗取出口退税、抵扣税款时。对于这类行为，应视为一罪并涉及数法条，应按照特别法优于普通法的原则处理。同时，文章还介绍了数罪并罚的条件，包括必须一人犯有数罪、分别定罪处罚以及数罪的发现与
数罪并罚中的“漏罪”问题，包括宣告刑说与执行刑说的争议。文章还讨论了减刑假释中的刑罚不公现象，提出司法解释第12条导致的数罪并罚超过十年有期的罪犯被排除在禁止假释之外的问题。作者的观点是，对于“漏罪”问题，应依照主流观点即执行刑说进行处理，同时认为在
