从国际立法及理论的发展趋势来看，数罪并罚原则在各国得到了普遍认可。虽然在巴哈1815年起草的《巴伐利亚刑法典》中首次提出了牵连犯的概念和从一重处断原则，但在接下来的100多年中，牵连犯的概念及从一重处断原则并未得到广泛认可。目前，除了西班牙刑法第71条、日本刑法第54条第1项后段和我国台湾地区刑法第55条后段对牵连犯予以规定外，德国和法国已经废止了牵连犯的相关法条。这表明各国已经认识到牵连犯理论的局限性，以及从一重处断原则无法解决复杂的牵连犯罪现象。
数罪并罚原则在牵连犯中的应用符合罪刑相适应原则，并且是实现我国刑罚目的的必然要求。虽然对牵连犯一律采用数罪并罚有利于司法实务的操作，但关键在于这种做法是否合理。例如，如果对侵入他人住宅进行盗窃的行为同时适用非法侵入他人住宅罪和盗窃罪的数罪并罚原则，就存在不合理性。因为盗窃罪已经包括了从被害人身上窃取和从被害人住宅或其他地方窃取的方式，而非法侵入他人住宅罪的目的就是保护公民的居住安全，已经隐含着保护人身和财产安全的意思。因此，将这两个行为视为一个行为并仅适用盗窃罪的法条规定，已经能够全面评价行为人的不法内涵，无需再适用非法侵入他人住宅罪的规定。
数罪并罚原则的三种形式，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。吸收原则以轻刑被重刑吸收为原则，但存在重罪轻罚的缺陷；并科原则虽然公平但可能导致刑罚过于严厉，执行困难；限制加重原则在坚持有罪必罚和罪刑相适应原则的基础上采取灵活处罚方式，但仍存在局限性，
刑法第45条规定的刑期范围，包括有期徒刑的刑期为6个月以上以下。还介绍了判处死刑缓期执行的特殊情况，数罪并罚时的刑期限制以及犯罪分子在服刑期间再犯罪的刑期计算。刑期的计算从判决执行之日起开始，若之前先行羁押，羁押时间可折抵刑期。
贪污罪与滥用职权罪是否能适用数罪并罚的问题。在中国刑法中，判决宣告以前犯几个罪或是判决宣告后在刑罚执行期间犯新罪都属于数罪并罚的范围。根据不同刑罚之间的关系制定了不同的并罚规则，如何确定数罪并罚的刑罚是一个复杂的问题。此外，还介绍了数罪并罚的具体规定
数罪并罚原则在刑事法律制度中的意义和作用。该原则旨在根据犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性，对一人所犯的多个罪行进行合并处罚，体现了罪刑相适应、有罪必罚和实现刑法目的的要求。数罪并罚原则的具体适用方式包括吸收原则、并科原则、折合原则和分离原则。
