从国际立法及理论的发展趋势来看，数罪并罚原则在各国得到了普遍认可。虽然在巴哈1815年起草的《巴伐利亚刑法典》中首次提出了牵连犯的概念和从一重处断原则，但在接下来的100多年中，牵连犯的概念及从一重处断原则并未得到广泛认可。目前，除了西班牙刑法第71条、日本刑法第54条第1项后段和我国台湾地区刑法第55条后段对牵连犯予以规定外，德国和法国已经废止了牵连犯的相关法条。这表明各国已经认识到牵连犯理论的局限性，以及从一重处断原则无法解决复杂的牵连犯罪现象。
数罪并罚原则在牵连犯中的应用符合罪刑相适应原则，并且是实现我国刑罚目的的必然要求。虽然对牵连犯一律采用数罪并罚有利于司法实务的操作，但关键在于这种做法是否合理。例如，如果对侵入他人住宅进行盗窃的行为同时适用非法侵入他人住宅罪和盗窃罪的数罪并罚原则，就存在不合理性。因为盗窃罪已经包括了从被害人身上窃取和从被害人住宅或其他地方窃取的方式，而非法侵入他人住宅罪的目的就是保护公民的居住安全，已经隐含着保护人身和财产安全的意思。因此，将这两个行为视为一个行为并仅适用盗窃罪的法条规定，已经能够全面评价行为人的不法内涵，无需再适用非法侵入他人住宅罪的规定。
聚众斗殴罪的定义、量刑标准、构成条件以及缓刑适用。聚众斗殴罪指为了报复、争霸或其他不正当目的，纠集众人进行殴斗，破坏公共秩序的行为。量刑标准根据聚众斗殴次数、轻伤人数的增加以及社会影响程度等因素而定。构成条件主要是侵犯公共秩序，无论在公共场所还是私人
罪数的认定、数罪并罚的刑期计算以及数罪并罚执行刑期的规定。罪数的认定依据犯罪构成的要件来确定，一个行为符合一个犯罪构成认定为一罪，符合数个犯罪构成认定为数罪。数罪并罚的刑期计算是根据各个罪名的量刑来确定最终实际需要执行的刑期，法律有专门的规定。执行刑
数罪并罚的原则及其适用范围。数罪并罚原则分为四种类型：并罚原则、吸收原则、限制加重原则和折衷原则。我国刑法典采用的是折衷原则，以限制加重原则为主，吸收原则和并科原则为补充。在具体适用范围方面，根据判决宣告的数个主刑的性质和特点，分别采用不同的原则进行
首先，“数罪并罚论”所持的一条重要理由，是认为从世界各国的立法及理论看，对牵连犯实行数罪并罚是大势所趋。然而，从这一现象全面透视，并不能得出对牵连犯实行数罪并罚的结论，如果真要从此推出结论的话，这个结论也只能是：各国已充分认识到牵连犯理论的局限性，认
