根据犯罪的性质和情节，将不同的罪行分别定罪量刑，并选择其中刑罚最重的作为实际执行的刑罚，其他刑罚被最重的刑罚吸收。例如，当判处死刑时，只执行死刑，而死刑可以吸收其他主刑。如果没有判处死刑，但有判处无期徒刑的情况下，只执行无期徒刑，而无期徒刑可以吸收其他无期徒刑以下的主刑。罚金和没收财产刑并罚时，只执行没收财产刑。
根据犯罪的性质和情节，将数罪分别定罪量刑，以数罪中的最高刑罚为基础，根据法律的规定，在合并刑期以下，依法酌情决定执行的刑罚。这意味着即使有多个罪行，也不能超过最高刑罚的限度。例如，如果某人犯有多个罪行，其中最高刑罚为有期徒刑，那么在合并刑期以下，法院将根据具体情况决定执行的刑罚。
根据不同的刑种，采取以上两种原则中的不同原则。我国刑法中同时包含了以上三种原则，因此可以称之为混合原则。
数罪并罚原则的适用范围及刑期确定问题。数罪并罚涉及多种情形，包括普通数罪、发现漏罪及再犯新罪等。对于执行刑期，有一罪被判处死刑或无期徒刑的执行相应刑罚，数刑总和刑期以下、数刑中最高刑期以上的酌情决定执行刑期，且数罪并罚管制最高不超过三年等规定。同时，
数罪并罚的概念和特征，以及我国刑法对于主刑和附加刑的数罪并罚原则。文章指出，我国刑法对于附加刑的数罪并罚原则存在一些问题，尤其是对于一人犯数罪分别判处同种附加刑的数罪并罚缺乏明确规定。同时，罚金数额及数罪中罚金总和是否可以超过个人全部财产数额等问题也
构成牵连犯的条件以及对其处罚原则的研究。牵连犯需具备犯罪目的、实施两个以上独立的犯罪行为，且这些行为之间具有牵连关系。对于牵连犯的处罚，存在从一重处断原则和数罪并罚原则。针对现有处罚原则存在的问题，提出了以具体犯罪构成类型的法定刑为区分标准，综合考虑
我国刑法对于同种数罪的处断原则。刑法立法、司法解释和学理解释均主张采取算总账的处断原则，不实行数罪并罚。但在实践中，这种做法引发了一些问题，如无法对多次偷税行为进行准确定罪。为确保定罪的准确性和量刑的公正性，对同种数罪实行数罪并罚是必要的。
