职务侵占案件是否适合调解？ — 法律专家解读

职务侵占案件的调解程序

法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条的规定，对于因民间纠纷引起的涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件以及可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的情况下，双方当事人可以和解。

调解程序

一旦职务侵占案件的检察机关提起公诉，人民法院在双方当事人同意的情况下，可以对案件进行调解。调解程序如下：1. 双方当事人自愿和解：双方当事人在司法机关的主持下自愿达成和解协议，具有准司法效力。2. 公安机关、人民检察院、人民法院审查：公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。3. 法院审查：法院对达成的刑事和解协议进行审查，以确认协议的自愿性和合法性。如果一方当事人提出异议，法院将对和解协议进行审查，如果发现和解协议不具备自愿性和合法性，法院可以认定协议无效。

刑事和解后的效力

一旦双方当事人达成刑事和解协议并签订，双方应按照协议履行。通常情况下，双方不允许反悔，应积极履行协议。如果被执行人无正当理由不履行或逃避履行，将面临被执行人拒不履行的法律责任，可能会采取罚款、拘留等措施。如果被执行人拒不履行和解协议情节严重，将被移送公安机关追究其拒不执行的刑事责任。此外，法院对刑事和解协议进行审查时，会检查协议是否违背法律规定和社会公共道德。例如，如果和解协议中约定不追究民事赔偿责任或刑事责任，法院将不会免除被告人的刑事责任。此外，法院还会审查被执行人是否具备履行和解协议的条件，以及是否存在被执行人利用和解拖延执行逃避责任的可能。如果被执行人没有履行协议的条件或存在逃避执行的可能，法院将不予通过和解协议。

总结

根据刑事诉讼法的规定，职务侵占案件在双方当事人同意的情况下，可以进行调解。调解程序包括双方当事人自愿和解、公安机关、人民检察院、人民法院的审查以及法院对和解协议的审查。一旦达成刑事和解协议，双方当事人应积极履行。如果一方当事人反悔或不履行协议，将面临相应的法律责任。法院会对和解协议进行审查，以确保协议的合法性和自愿性。同时，法院会检查协议是否违背法律规定和社会公共道德，以及被执行人是否具备履行协议的条件。