徇私枉法罪案有无被害人

徇私枉法罪案的被害人

徇私枉法罪案涉及到被害人，被害人指的是在徇私枉法犯罪嫌疑人作出不公正判决时受到伤害的一方，可以是原告或实告。

《中华人民共和国刑法》规定

根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法的行为包括：

1. 对明知是无罪的人而使他受追诉，或对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉；

2. 在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。

对于上述行为，根据法律规定，可处以不同程度的刑罚。情节严重的，可处五年以上十年以下有期徒刑，情节特别严重的，可处十年以上有期徒刑。

此外，在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，情节严重的可处五年以下有期徒刑，情节特别严重的可处五年以上十年以下有期徒刑。

对于执行判决、裁定活动中的失职、滥用职权行为，根据法律规定，情节严重的可处五年以下有期徒刑，情节特别严重的可处五年以上十年以下有期徒刑。

如果司法工作人员同时涉及收受贿赂以及上述行为，且构成了其他相关罪行，将根据处罚较重的规定定罪处罚。

徇私枉法罪与诬告陷害罪的区别

徇私枉法罪与诬告陷害罪在以下几个方面有所不同：

1. 犯罪主体不同：

徇私枉法罪的主体只能是司法工作人员，而诬告陷害罪的主体可以是一般人。

2. 犯罪客体不同：

徇私枉法罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，而诬告陷害罪主要侵犯的是他人的人身权利，虽然也会妨害司法机关的正常活动。

3. 犯罪的客观方面不同：

徇私枉法罪表现为利用职权使无罪的人受到追诉或使有罪的人不受追诉，其行为与职务活动有关；而诬告陷害罪行为人是捏造他人犯罪事实并加以告发，与行为人是否担任职务无关。如果司法工作人员不是利用职务之便，而是捏造犯罪事实诬告陷害他人，则不能构成徇私枉法罪，只能以诬告陷害罪论处。

关于徇私枉法犯罪中的“利用职务上的便利”

关于徇私枉法罪，尽管刑法条文和司法解释未明确规定行为人必须“利用职务上的便利”，但在本人看来，行为人在“对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉”或其他方式徇私枉法时，必须利用职务上的便利，才能构成徇私枉法罪。如果与职务无关，只能以妨碍司法等其他犯罪来处理。同时，徇私枉法罪中的“利用职务上的便利”应该从狭义上理解，即利用本人职权，而不包括利用与本人职权相关的便利或他人职务便利。职权是指职务范围内的权力，司法工作人员只有利用本人司法职权徇私枉法，才能构成渎职，侵害司法机关的正常活动和司法公正。在上下级司法工作人员之间，受职务上制约影响，上级司法工作人员可以以某种借口迫使下级司法工作人员利用职务上的便利枉法，以达到徇私、徇情的目的。需要特别说明的是，本文所称的“利用职务上的便利”的徇私枉法犯罪是指刑法以一人犯一罪为模式规定的徇私枉法罪的实行犯，而徇私枉法罪的教唆犯、帮助犯则可以不利用职务上的便利。