在认定私放俘虏罪与私放在押人员罪时，需要注意两者的界限。虽然俘虏也属于在押人员，而且这两种犯罪在客观方面的行为表现是相似的，但是它们在以下几个方面有着主要区别：
私放俘虏罪侵害的是俘虏管理秩序，而私放在押人员罪侵害的客体是司法监管秩序。
私放俘虏罪所私放的是战时被我方俘获的敌方武装人员，及其他为武装部队服务的人员，而私放在押人员罪私放的是刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯。
私放俘虏罪的主体是军人，而私放在押人员罪的主体是司法工作人员。当俘虏因其战争罪行被审判而进入刑事诉讼程序时，其具有双重身份，私放这样的俘虏应按处理想象竞合犯的原则，以较重的罪名论处。
鉴于这两种犯罪的法定最高刑虽一样，但法定最低刑私放俘虏罪比私放在押人员罪要重，而且私放俘虏罪只设了两个量刑幅度，而私放在押人员罪却设了三个量刑幅度，实际处刑结果要比私放俘虏罪轻，所以应当按私放俘虏罪论处。
本罪侵犯的客体是我军的俘虏管理制度《中国人民解放军合成战场勤务条令》第148条规定，“不准擅自私放俘虏”。私放俘虏的行为直接侵害了我军的俘虏管理制度，削弱了我军俘虏政策的威力，损害了我军的声誉，不利于消灭敌人有生力量，不利于及时获取敌方情况，使敌人的反动宣传有机可乘，导致敌人顽抗到底，增加了我军夺取胜利的困难。
本罪在客观方面表现为私放俘虏的行为。本罪的犯罪对象必须是俘虏，即在战争或武装冲突部队被抓获的敌方的人员。如果仅为敌方的普通百姓，则不属本罪的犯罪对象。
我军对俘虏的处理，要经过甄别、审讯、教育后，区别对待，其中俘虏的敌军士兵和下级军官经批准后可以释放。私放俘虏，是指未经批准，拉自将俘虏放走，使其脱离我方的控制。这种行为既可以是公开进行的，也可以是暗中进行的。私放俘虏的行为既可以发生在战时，也可以发生在战后，所以本罪没有限定为战时犯罪。
本罪主体为特殊主体。主要是对俘虏有管理责任的军职人员，也可以是其他军职人员。
本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成俘虏逃走的危害结果，却希望或者放任这种危害结果的发生。私放俘虏的动机多种多样、不论出于何种动机，均构成私放俘虏罪。
案底的正式称谓叫犯罪记录，是国家专门机关对犯罪人员情况的客观记载，也称“前科”，该犯罪档案存放在公安部门。只要是被法院判定有罪，就会有案底，即使是免于刑事处罚了，还是会有犯罪记录，只有法院判处无罪，才不会有案底。我国法律目前没有规定犯罪记录可以撤销的
私放在押人员罪既遂的，一般处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。私放在押人员罪由检察院审查起诉，私放在押人员罪是公诉案件，凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。
１、私自将在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走，或者授意、指使、强迫他人将在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走的；私放在押人员罪的立案标准有：伪造、变造有关法律文书、证明材料，以使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯逃跑或者被释放的；其他私放在押的犯罪嫌疑人、
前天，我去百盛逛街，谁知我的车放在收费停车场却被别的车倒车时剐碰。我要求赔偿时，李某说是停车场管理人员指挥不当导致剐碰，但停车场认为是李某的责任，双方均拒绝给予赔偿。请问，车辆受的损失应该由司机负责赔偿还是由停车场负责赔偿?而李某作为机动车驾驶人，没
