在刑事诉讼中，法院应当对级别管辖权异议进行处理，并作出裁定。如果当事人对法院的管辖权有异议，他们有权向上级法院提出上诉。
原告在答辩期满后追加诉讼请求，使其超出受理法院的级别管辖标准时，被告可以提出管辖权异议，并按照第1条的规定进行处理。以前的做法是，除非原告明显具有规避级别管辖的故意，受理法院不会变动管辖。
下级法院不得通过请示的方式请求上级法院将本应属于上级法院管辖的案件移送至自己。
上级法院按照民诉法规定，如果将本应属于自己管辖的案件移送至下级法院，应当作出裁定。当事人有权提出上诉。
下级法院将案件移送上级法院管辖的裁定，如果当事人未提出上诉，但受移送的法院认为确有错误，可以依职权撤销该裁定。
未经最高院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，不应作为审理的依据。
刑事诉讼中的级别管辖问题。各级人民法院在审判第一审刑事案件时，其权限分工有明确规定。基层法院管辖普通刑事案件，中级法院管辖反革命案件等可能判处无期徒刑、死刑的案件及外国人犯罪的案件。高级法院和最高法院分别管辖重大刑事案件。司法实践中，检察院公诉案件可
刑事案件中的级别管辖与专属管辖问题。各级人民法院有各自的职权范围，在确定案件管辖权时需综合考虑。对于专属管辖案件，如我国缔结的国际条约所规定的犯罪及外国人对我国犯罪等，由特定法院管辖。同时，上级法院可审判下级法院管辖的案件，也可根据下级法院请求移送案
刑事诉讼中的案件分类和管辖问题。指出了不适合由法院受理的自诉案件存在的问题，包括调查取证困难、难以保护国家利益等。同时，讨论了公安机关、法院和检察院之间在案件管辖上的矛盾，原因是分工不明确和案件的复杂性。实际操作中，存在职能管辖错误的现象。
人身检查在法律中的应用，并介绍了不同国家的级别管辖规定。在英国，治安法院和刑事法院分别审理不同案件；在美国，基层法院和地区法院分别管辖；在法国、德国和日本，根据法定刑的不同进行级别管辖。在中国，不同级别的人民法院根据案件性质进行管辖，且相关法律规定了
