当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事证据 > 证据审查 > 刑事案件中哪些辨认笔录不能作为定案根据

刑事案件中哪些辨认笔录不能作为定案根据

时间:2024-05-11 浏览:28次 来源:由手心律师网整理
119486
在现实社会中,相信有不少人都了解到在审理刑事案件时,通常会有很多辨认笔录。其中包括了对作案工具的辨认,对犯罪嫌疑人的辨认,对作案地点的辨认,这些辨认笔录将涉及到案件的定罪与量刑。对此,手心律师网小编在下文为您具体介绍有关不能作为定案根据包括哪些辨认笔录,希望分享的内容能够有所帮助。

刑事案件中不可作为定案根据的辨认笔录

1. 未在侦查人员主持下进行的辨认

根据刑事诉讼法的规定,辨认活动应当在侦查人员的主持下进行,确保辨认的公正性和可靠性。如果辨认活动没有在侦查人员主持下进行,所得到的辨认笔录将不能作为定案的根据。

2. 辨认前使辨认人见到辨认对象的

为了保证辨认的客观性和准确性,辨认活动应当在辨认人未见到辨认对象的情况下进行。如果辨认前使辨认人见到了辨认对象,辨认笔录将不能作为定案的根据。

3. 辨认活动没有个别进行的

辨认活动应当以个别的方式进行,确保每个辨认人独立进行辨认,避免相互影响。如果辨认活动没有个别进行,例如多个辨认人同时进行辨认,辨认笔录将不能作为定案的根据。

4. 辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中,或者供辨认的对象数量不符合规定的

为了测试辨认人的观察和记忆能力,辨认对象应当混杂在具有类似特征的其他对象中,或者按照规定的数量提供供辨认的对象。如果辨认对象没有混杂在其他对象中,或者供辨认的对象数量不符合规定,辨认笔录将不能作为定案的根据。

5. 辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的

辨认活动应当在没有给辨认人明显暗示或者明显指认嫌疑的情况下进行,以保证辨认的客观性和真实性。如果辨认中给辨认人明显暗示或者明显指认嫌疑,辨认笔录将不能作为定案的根据。

6. 违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形

除了上述情形外,如果辨认活动违反了有关规定,或者不能确定辨认笔录的真实性,辨认笔录将不能作为定案的根据。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 刑事案件中证人提供证据的法律规定

    刑事案件中证人提供证据的法律规定。证人需承担提供证据的义务,但提供的证据必须是真实合法的。证人的证言需经过庭审质证和认证才能作为定案依据。对于非法证据,言辞证据不予采信,实物证据在特殊情况下可予以采信。同时,保障证人及其近亲属的安全,对威胁报复行为将

  • 专属管辖超过级别的处理方法

    刑事案件中的级别管辖与专属管辖问题。各级人民法院有各自的职权范围,在确定案件管辖权时需综合考虑。对于专属管辖案件,如我国缔结的国际条约所规定的犯罪及外国人对我国犯罪等,由特定法院管辖。同时,上级法院可审判下级法院管辖的案件,也可根据下级法院请求移送案

  • 刑讯逼供的法律规制

    《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除,包括供述、证言和物证等。同时,也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责,包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正,保护当事人的合法权益。

  • 刑讯逼供行为的定义和构成要件

    刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩,若导致人员伤残或死亡,将从重处罚。需注意,非法

  • 公安是否能够认定伪造证据
  • 刑讯逼供罪的相关法律规定
  • 刑事案件二审:透明审理的应有之义?
刑事证据知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师