刑讯逼供罪是指在司法过程中,审讯犯罪嫌疑人或被告人的司法工作人员,使用肉刑或变相肉刑的手段,强迫其作口供的行为。这种行为对司法公正和社会产生了严重的负面影响。根据法律规定,犯有刑讯逼供罪的人将被判处三年以下有期徒刑或拘役。如果导致他人伤残或死亡,将依法从重处罚。刑讯逼供罪的主体主要是拥有审讯犯罪嫌疑人或被告人职权的司法工作人员,包括侦查人员和检察人员。而虐待被监管人罪的主体主要是拥有监管职权的劳动改造机关的工作人员。在司法实践中,应当注意,如果司法工作人员非法剥夺犯罪嫌疑人或被告人的人身自由,以实施刑讯逼供行为,应当以刑讯逼供罪对其从重处罚,而不能对其实行数罪并罚。
刑讯逼供的认定可以分为广义和狭义两种。狭义的刑讯逼供是指刑法意义上的刑讯逼供,主体只能是拥有侦查、检察、审判、监管职责的司法工作人员,客观方面表现为对犯罪嫌疑人或被告人使用肉刑或变相肉刑,强迫其作口供的行为。而广义的刑讯逼供还包括对证人使用肉刑或变相肉刑,采取暴力手段取证,以及对犯罪嫌疑人或被告人施以精神折磨的行为。刑讯逼供行为严重侵犯了犯罪嫌疑人或被告人的人身权利和民主权利,迫使他们在肉体或精神上遭受痛苦,做出某种供述。这种行为可能导致被审讯对象遭受重伤、死亡,以及冤假错案的发生。因此,我国法律明确禁止这种行为。
常见的肉刑取证手段包括拳打、脚踢、警绳、勒绑、警棍电击或抽打、手铐紧夹、火灼和火烤、悬吊、水灌等。常见的变相肉刑取证手段包括轮番讯问、长时间不让睡觉、强迫站立、举手、弯腰、饥饿、暴晒、罚冻、罚跪、不给大小便等。
根据2012年通过的新刑诉法第五十四条规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人或被告人的供述,以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言和被害人陈述,应当予以排除。对于不符合法定程序的收集物证和书证,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或作出合理解释。如果无法补正或作出合理解释,应当排除该证据。
2010年,最高人民法院、最高人民检察院等五部委联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中明确了先行调查原则。即被告人及其辩护人在开庭审理前或庭审中提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉人宣读起诉书之后,应当先行当庭调查。
被刑讯逼供的人应当尽力搜集相关证据来证明自己被陷害的事实,甚至可以将线索和案件疑点整理成书面文字,以书面形式向检察机关提出申诉和控告。其家属也可以帮助其维护权益,认真分析案情,主要关注警方的调查笔录和公诉机关的起诉书。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除,包括供述、证言和物证等。同时,也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责,包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正,保护当事人的合法权益。
公安能否认定伪造证据的问题,并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为,以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外,文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
刑讯逼供罪的相关法律规定。文章详细阐述了应予立案的七种情形,并比较了刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别,包括犯罪目的、犯罪条件、侵害对象和主体要件等方面的不同。
刑事证据的原则包括:重证据重调查研究,不轻信口供;严禁刑讯逼供;必须经过查证属实;案件事实情节清楚,并有相应的证据予以证明;必须忠实于事实真相;如何运用间接证据。刑