近年来，刑讯逼供案件的犯罪主体发生了变化，不仅限于公安干警，还包括治安联防队员、警校实习生以及借调人员等。这种变化表明，公安干警整体上对刑讯逼供的危害后果有了较为清醒的认识，不再冲动试法。但是少数违法干警为了规避法律责任，不再亲自实施刑讯逼供，而是指挥、指使、暗示其他人员实施。
刑讯逼供多发生于盗窃、抢劫、杀人等案件的侦讯过程中。由于这些案件的犯罪手段隐蔽，嫌疑人排查范围不易确定，案件难以突破以及破案时限压力较大等原因，审讯人员试图通过刑讯逼供的高压手段获取案件证据线索。
刑讯逼供的方法已经由传统的暴力肉刑转化为多种形式的变相肉体和精神折磨，而且即使采用酷刑手段获取口供，也往往使用不易留下明显痕迹的方法。
刑讯逼供案件一般常发生在留置、盘查和初次讯问期间，地点多为派出所、看守所内的审讯室或其他隐蔽性办案点。
刑讯逼供案件多集中于基层办案单位。这一方面是因为基层办案单位承担着绝大部分刑事案件的侦查工作，另一方面也说明基层侦查队伍的依法办案意识还有待提高。
刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。根据《刑法》第247条第1款的规定，对于实施刑讯逼供的司法工作人员，可以处以三年以下有期徒刑或者拘役。
刑讯逼供不仅侵犯了公民的人身权利，而且还容易造成冤假错案，严重阻碍了社会主义法治进程的推进。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
公安能否认定伪造证据的问题，并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为，以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外，文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
刑讯逼供罪的相关法律规定。文章详细阐述了应予立案的七种情形，并比较了刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别，包括犯罪目的、犯罪条件、侵害对象和主体要件等方面的不同。
