如果被告人称是因为庭审前被刑讯逼供作出的有罪供述是虚假的而翻供，法庭应当对是否存在刑讯逼供进行全面、深入的调查，而翻供能否成功，关键要看法庭的调查结果。
如果法庭对于“非法证据”的合法性有疑问，可以宣布休庭，对证据进行调查核实，此种情况下，该案可能会延期审理。
如果法庭认定存在刑讯逼供，那么刑讯逼供所取得的供述就应当依法予以排除，不能作为定案的根据。
在排除刑讯逼供所取得的供述后，如果其余的证据确凿、充分，仍能证明谢亚龙构成受贿罪，法庭将会认定谢亚龙构成受贿罪并定罪量刑。
如果其余的证据达不到确凿、充分的定罪标准，法庭应当作出“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。
刑讯逼供一般发生在被告人接受讯问的过程中，除了被告人和讯问人员外，很少有其他人员在场。即使有其他人员在场，一般也属于讯问人员一方，被告人无从知道这些人员的名字和身份。所以，对于刑讯逼供，被告人举证的能力很有限。
由于现阶段讯问时没有同步录音录像，或者不是对全部的讯问过程同步录音录像，即使存在刑讯逼供，被告人及其辩护人也很难证明。
同时，刑讯逼供的方式也有很多，除了暴力等容易造成伤痕的方式外，还有不会留下任何伤痕的方式。即使暴力造成了伤痕，如果开庭时伤痕已不存在，仍然很难有效举证。
另外，根据规定，法庭对刑讯逼供进行调查时，可以通知讯问人员和讯问时其他在场人员出庭作证。但是，这些人多是法律专业人员，有应对庭审各方发问的经验和知识，被告人及其辩护人很难通过对其发问发现刑讯逼供的证据。
刑事诉讼中的证据能力判断原则，包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据，确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序，排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估
警察作伪证的法律处罚，伪证罪的特征以及犯罪主体的相关内容。在刑事诉讼中，警察等人员故意作虚假记录会构成伪证罪，会受到相应的刑事处罚。伪证罪特征包括妨害国家司法机关正常活动、在刑事诉讼过程中提供虚假证明等，其主体是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译
我国刑法对于刑讯逼供行为的法律处罚，包括司法工作人员实施刑讯逼供和使用暴力逼取证人证言的处罚规定。同时，也探讨了侦查前程序中发生的刑讯行为是否构成刑讯逼供的问题，以及纪检监察程序中刑讯行为对犯罪嫌疑人心理造成的影响和是否应认定为刑讯逼供的问题。文章还
即使是中纪委也没有权利进行刑讯逼供，但是纪检委也不会无缘无故就找一个人的，所有更多还需要自我反省。刑讯逼供行为严重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利，使其在肉体或精神上感到痛苦而被迫做出的某种供述，以致会造成被审讯对象重伤、死亡和冤假错案
