非法证据排除规则是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员使用非法手段获取的证据在刑事审判中不得被采纳的规则。
非法言词证据指通过刑讯逼供等非法手段获得的犯罪嫌疑人或被告人的供述，以及通过暴力、威胁等非法手段获得的证人证言和被害人陈述。经法律确认为非法言词证据的，应予排除，不能作为定案的依据。人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉时，对非法言词证据应依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的依据。
非法实物证据指明显违反法律规定获取的物证和书证，可能影响公正审判的。对于这类证据，应进行合理解释或补正，否则不能作为定案的依据。
通常情况下，非法证据取证过程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有权提出排除非法证据的要求，并应依法提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。
传统方式是在审判期间提出，而更多的做法是在法庭审理前提出动议。非法证据排除规则适用于侦查阶段、审查批准逮捕和审查起诉阶段，不仅适用于审判阶段。
非法证据排除动议可以以书面或口头形式提出。如果是在起诉书副本送达被告人后到开庭审判前的一段时间内，被告人及其辩护人应向人民法院提交书面意见，指出被告人审判前供述是非法取得的。
如果被告人有困难书写，可以口头告知，由人民法院工作人员或辩护律师记录，并由被告人签名或捺指印。如果是在庭审过程中提出被告人审判前供述是非法取得的，可以直接口头向法庭提出。
善意的例外指执行搜查、扣押的侦查机关出于善意相信自己的行为是合法的情况下，即使事后确认该搜查、扣押行为违法，因此获得的证据不在排除范围内，可以保留。
反驳的例外指一些非法证据不能直接作为认定被告人有罪的证据，但可以用来反驳被告人，证明其前后陈述的矛盾，降低其可信度。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
公安能否认定伪造证据的问题，并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为，以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外，文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
刑讯逼供罪的相关法律规定。文章详细阐述了应予立案的七种情形，并比较了刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别，包括犯罪目的、犯罪条件、侵害对象和主体要件等方面的不同。
行政诉讼非法证据是指行政诉讼主体提供到法院，用来证明行政程序的合法性及有关案件事实的证据材料中具有违法成份，不能作为定案依据的证据。然而，《若干规定》第57条仅列举了九种非法证据，第58条又进一步将九条之外的非法证据概括地界定为违反法律禁止性规定或侵犯他
