传闻证据属于间接证据吗

什么是传闻证据

传闻证据是指在本案法庭审理之外，证人作出的用来证明其所主张的事实的各种陈述。传闻证据包括以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据。

传闻证据的归类

在我国《刑诉法》规定的证据种类中，并没有专门归类传闻证据。根据《刑诉法》，证据种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辨解、鉴定结论、勘验、检查笔录以及视听资料。这些证据种类中都有可能包含传闻证据的存在。例如，当庭出示的书证可能并非由警检人员直接获取，而是由与案件无关的人无意间获得后交给司法机关；证人证言中，证人在庭上陈述某事实是基于他听某人说的，从而证明某事实的存在；被害人陈述中，被害人陈述某人告诉他是如何受害的等等。因此，传闻证据不是一个独立的证据种类，而是根据具体情况归类于其他证据种类中，例如传闻证据在书证中就是书证，在证人证言中就是证人证言。

传闻证据的证据效力

从证据效力的角度来看，证据可以分为直接证据和间接证据。直接证据是能够独立地证明案件主要事实的证据。直接证据可以直接证明犯罪事实是否存在，以及犯罪嫌疑人、被告人是否有罪。间接证据是指不能独立地直接证明案件主要事实，而只能证明案件事实的某种情况的证据。间接证据必须与其他证据结合起来，构成一个证据体系，才能共同证明案件的主要事实，对案件的主要事实作出肯定或否定的结论。

传闻证据作为证明案件事实的证据，其核心不在于能否直接证明案件事实的另一种事实，而在于“传闻”，即非陈述人直接感受而是他人的相关信息被陈述人用来证明其陈述事实的真实性的转述或传达。由于“传闻”本身具有不确定性，因此当作为证据使用时，传闻证据具有不稳定性。因此，传闻证据不能直接证明案件事实，即使能够证明案件事实，也必须有其他证据予以证实。因此，传闻证据属于间接证据，并且是“弱示”的间接证据。

国外对传闻证据的界定

英国学者对传闻有如下界定：所谓“传闻”是指用于证明其所说内容真实性的法庭之外的陈述，包括口头陈述、书面陈述以及有意或无意地带有某种意思表示的非语言行为。传闻证据必须满足两个要素：1、该陈述是在法庭审判之外形成的；2、提出该陈述证据的目的是为了证明其所说内容的真实性。美国的证据规则对“传闻”进行了定义，它指的是在审判或听证过程中，不是由陈述者作证时所作的陈述，而是提供来证明主张事项真相的证据。