直接证据对案件主要事实的证明方法非常简单，无需经过推理过程。一旦核实，被告人有罪的事实就可以被确认。直接证据可以直接反对或排斥被告人之间的犯罪行为，只要有直接证据的消极验证，就可以排除一人有足够的犯罪行为或否认发生的刑事案件的主要事实。
阳性的直接证据一般是目睹犯罪活动，犯罪嫌疑人、被告人的陈述和辩护证人的证言，以及犯罪受害者的口头陈述和其他证据。负直接证据则可以采用七种任何形式的证据。因为阳性的直接证据不要求对犯罪构成各方面的证明，所以可以采用任何形式的证据。
使用阳性的直接证据与定罪和判刑的关键问题直接相关，因此只有在定罪的案件中有直接证据的情况下，才能说有足够的证据来定案，而不是孤证。
间接证据具有相互依赖的特性，任何一个间接证据都只能从某一个侧面证明案件的某一个局部的情况或某些个别情节，而不能直接证明案件的主要事实。它必须依赖其他证据，并结合起来组成完整的证明体系，形成一条证据锁链，才能具有证明作用。
任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系，以及与其他证据在证明过程中相互结合所决定的。只有与其他证据以及案件事实之间存在客观联系，这样才能起到证明作用。
与直接证据相比，间接证据的证明过程更加复杂，必须经历一个判断和推理的过程。任何一个单独的间接证据都不能直接证实案件中的主要事实，也不能肯定犯罪嫌疑人的有罪或无罪。只有将多个间接证据结合起来，运用逻辑推理的方法，最终排除各种可能性，得出一个正确的结论，才能作为定案的依据。
认定事实上确有错误的情况主要表现在以下几个方面：
案件所认定的主要事实或重要情节不清楚，缺乏足够的证据为根据，或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在矛盾。
发现了新事实或新证据，证明原来认定的事实是错误的。
发现当事人伪造证据，或证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等情况，故意陷害他人，致使案情虚构，与实际情形严重背谬。
发现本案的侦查、检察或审判人员犯有渎职罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的情况。
民事诉讼中证据的重要性及相关规定。证据种类多样，必须经过查证属实才能作为认定事实的依据。当事人需对自己提出的主张提供证据，而法院则负责全面审查核实证据。起诉方需满足特定条件。可见，在民事诉讼中，证据决定胜诉，其重要性不容忽视。
执行时效与诉讼时效的联系与区别，以及执行时效的中止和中断条件。执行时效中止和中断的法律规定与诉讼时效相似。设立两者的主要目的是督促权利人及时行使权利。它们均可能因为特定的法定事由而中止或中断，如不可抗力或其他情况导致权利人无法主张权利。两者的主要区别
打经济官司所需的材料及程序。首先需要准备起诉状和相关证据材料，然后按照诉讼流程进行，包括撰写起诉状、提出立案申请、缴纳诉讼费用、等待开庭、参加诉讼、等待判决结果等步骤。起诉是当事人请求人民法院保护其合法权益的行为，必须满足一定条件。人民法院在受理案件
《刑法修正案九》中针对暴力袭警的新规定。新规定强化了妨害公务罪，对于暴力袭警的行为将受到更为严厉的处罚。同时，文章还介绍了《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于袭警的法律规定，对阻碍人民警察依法执行职务的行为将受到相应的
