当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 审判阶段 > 刑事第二审程序 > 再审抗诉和上诉审抗诉有哪些区别

再审抗诉和上诉审抗诉有哪些区别

时间:2023-09-29 浏览:11次 来源:由手心律师网整理
121183
人民检察院按照审判监督程序提起的抗诉,是对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,认为确有错误时,依法由最高人民检察院或作出判决、裁定人民法院的上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉的一种诉讼活动。

再审程序的抗诉与上诉审程序抗诉的区别

一、抗诉对象的性质

上诉程序的抗诉是指对尚未生效的判决和裁定提出的。而审判监督程序的抗诉是指对已经生效的判决和裁定提出的。

二、抗诉主体的不同

上诉程序的抗诉由地方各级人民检察院对同级人民法院的一审判决和裁定提出。而审判监督程序的抗诉,除最高人民检察院有权对各级人民法院的生效裁判提出抗诉外,上级人民检察院对下级人民法院的生效裁判也有权提出抗诉。地方各级人民检察院在发现同级人民法院已经生效的判决和裁定确有错误时,应当提出抗诉意见,并报请上一级人民检察院审查决定。

三、抗诉期限的不同

上诉程序的抗诉,法律规定对于判决的抗诉期限为10日,对于裁定的抗诉期限为5日。而审判监督程序的抗诉没有期限的限制,只要人民检察院发现生效的判决和裁定有错误,不论判决和裁定是在执行中还是已经执行完毕,均可提出抗诉。

四、抗诉的作用

上诉程序的抗诉是在一审法院的判决和裁定未生效时提出的,只要在抗诉期间内依法定程序提出了抗诉,一审裁判就不会生效,必然进入二审程序。而审判监督程序的抗诉主要是对错误裁判的一种救济措施,检察机关只有对确有错误的生效裁判才能提起审判监督程序抗诉。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 上诉不加刑原则的意义

    上诉不加刑原则在保障被告人辩护权、维护上诉制度、促使一审法院和检察院提高工作质量方面的意义。该原则能消除被告人担心加重处罚的顾虑,保障其依法上诉和充分行使辩护权,同时有助于发挥上诉制度的作用,保证两审制的贯彻执行,促使法院和检察院提高工作质量和法律监

  • 上诉不加刑原则的定义

    上诉不加刑原则的定义和价值分析。该原则是为了保障被告人的辩护权,消除其担心加重处罚而不敢上诉的顾虑,确保上诉制度的正常运行。此外,上诉不加刑原则也有助于促使一审法院和检察院提高工作质量。其适用范围包括被告人独立提起上诉的案件、实行两审终审制的案件等。

  • 再审申请被驳回后可以到检察院抗诉吗

    再审申请被驳回后是否可以到检察院抗诉的问题。依据我国现行法律,当事人可以向最高人民检察院提起抗诉,但并非所有再审申请都能获得支持。同时,检察院签了不起诉书后,涉事人员有权要求归还被扣留的手机。

  • 向检察院抗诉会受理吗

    向检察院抗诉的相关问题,包括抗诉的受理条件、抗诉的形式以及抗诉期限等。同时,文章也涉及了检察院起诉后开庭所需的时间,包括民事、刑事和行政案件的开庭时间,以及相关的法律程序。检察院对于抗诉的处理有着明确的规定和程序,而开庭时间则因案件类型和具体情况而异

  • 行政申诉与行政诉讼有何区别?
  • 二审程序与审判监督程序的抗诉有什么区别
  • 民事再审和二审的区别

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师