死刑是剥夺犯罪分子生命的最严厉刑罚,被称为极刑。中国法律将死刑作为打击犯罪、保护人民的有力手段,但同时也强调对死刑的严格控制。除了在实体法中规定了死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等特定情况外,程序法中还对判处死刑的案件设立了一项特别的审查核准程序——死刑复核程序。
死刑复核程序指的是人民法院对判处死刑的案件报请具有核准权的人民法院进行审查核准的步骤、方式和方法,它是一种特殊的程序。
中级人民法院对判处死刑的第一审案件,如果被告人不上诉,则应由高级人民法院进行复核,并报请最高人民法院核准。对于中级人民法院判处死刑缓期执行的案件,则由高级人民法院进行核准。如果高级人民法院不同意判处死刑,可以提审或发回重新审判。
高级人民法院对判处死刑的第一审案件以及判处死刑的第二审案件,都应当报请最高人民法院核准。
最高人民法院复核死刑案件和高级人民法院复核死刑缓期执行的案件,应由三名审判员组成合议庭进行。
根据《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》,最高人民法院复核死刑案件时,可以作出核准的裁定、判决,或者作出不予核准的裁定。
死刑复核程序的意义和目的。该程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的特别审判程序,旨在确保死刑的适用符合法律规定,保障被告人的合法权益,并维护司法公正和社会稳定。程序包括高级人民法院复核和最高人民法院复核等环节,具体实施中根据案件情况作出相应处理
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于死刑复核阶段辩护人的委托问题。最高人民法院在复核死刑案件时,应保障辩护律师的权利,听取其意见。辩护律师可以积极参与复核程序,为被告人提供法律援助和辩护。同时,最高人民检察院也有权提出意见,确保复核过程的公正性和合法性
新刑事诉讼法关于死刑复核的规定,包括一审判决死刑的复核程序、高级人民法院判决死刑的复核要求、复核死刑案件的组成人员、最高人民法院的复核结果以及最高人民检察院在复核过程中的作用。新刑诉法对死刑复核有严格规定,旨在确保司法公正和准确。
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式,不开庭审理,导致复核过程以秘密阅卷为主,控辩双方无法充分参与。此外,死刑复核程序由人民法院单方控制,被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性,以及与二审程序合并导致的