根据我国刑诉法的规定，目前对于死刑复核程序的期限并没有明确规定。这导致一些死刑复核案件在报请最高法院后，可能会长时间没有得到回复，甚至有些案件的复核期限长达数年。
死刑复核程序仅适用于死刑案件，而没有被判处死刑的案件则无需经过这一程序。这种特殊性使得死刑复核程序既不同于普通审判程序（一审和二审程序），也不同于另一种特殊审判程序（审判监督程序）。死刑复核程序是死刑案件的终审程序。一般的刑事案件在经过第一审和第二审程序后，判决就会产生法律效力。而死刑案件除了需要经过第一审和第二审程序外，还必须经过死刑复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才会产生法律效力。从这个意义上说，死刑复核程序是两审终审制度的一种例外。
死刑复核程序一般在死刑判决作出并发生法律效力后，但在执行之前进行。
最高人民法院重新收回死刑复核权的背景和原因。历史上，死刑复核权曾下放给地方，随着国家法制的发展和完善，最高法院重新收回这一权力。这一变革提升了刑事审判的统一性和公正性，对国家法制发展产生了深远影响。
死刑复核权回归最高法院的意义和必要性，回收死刑复核权对于保障人权和提高刑事司法质量具有积极意义。然而，仅仅回收权力并不足以保障死刑的正确适用，还需考虑其他因素如宪政水平的提高、立法的完善等。文章还探讨了如何完善死刑复核程序，强调落实复核人员的工作责任
死刑复核程序的定义及其特点，强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件，具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果，以确保司法公正并
死刑复核程序的必要性和特点。该程序是为了确保判决的准确性并遵守少杀、慎杀的原则。只有死刑案件才需要经过复核程序，该程序包括复核死刑立即执行和缓期执行的案件。其特点包括审理对象特定、是死刑案件的终审程序、所处的诉讼阶段特殊等。启动程序具有自动性，报请复
