死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。
根据法律规定和司法实践经验，死刑复核程序的任务是，由享有复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定。因此，对死刑案件进行复核时，必须完成两项任务：
一是查明原判认定的犯罪事实是否清楚，据以定罪的证据是否确实、充分，罪名是否准确，量刑(死刑、死缓)是否适当，程序是否合法；
二是依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书，以核准正确的死刑判决、裁定，纠正不适当或错误的死刑判决、裁定。
死刑复核的范围：
(一)审查、核实原审法院判处死刑的案件事实。这一工作是核心的内容，主要审查以下几个方面：
1、被告人的年龄，有无责任能力，是否正在怀孕的妇女；
2、原审判决认定的主要事实是否清楚，证据是否确实、充分；
3、犯罪情节、后果以及危害程度；
4、原审判决适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行；
5、有无法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节；
6、其它应当审查的情况。
(二)制作复核审理报告。该报告的主要内容包括如下几个方面；
1、案件的由来和审理过程；
2、被告人和被害人的情况；
3、案件的侦破情况；
4、原审判决要点和控辩双方意见；
5、对事实和证据复核后的分析与认定；
6、合议庭评议一件、审判委员会讨论决定意见；
死刑复核程序是人民法院进行死刑复核应当遵守的程序，在死刑复核程序里，应当认真审查当事人是否需要判处死刑，法院判决是否符合法定程序等内容，裁定是否核准。如果你情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于死刑复核阶段辩护人的委托问题。最高人民法院在复核死刑案件时，应保障辩护律师的权利，听取其意见。辩护律师可以积极参与复核程序，为被告人提供法律援助和辩护。同时，最高人民检察院也有权提出意见，确保复核过程的公正性和合法性
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式，不开庭审理，导致复核过程以秘密阅卷为主，控辩双方无法充分参与。此外，死刑复核程序由人民法院单方控制，被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性，以及与二审程序合并导致的
死刑复核程序与第二审程序合并的问题，指出这种实践违反了法律程序，易导致错杀和地方保护主义。为解决这个问题，建议最高人民法院收回所有死刑案件的核准权，并设立独立的死刑复核庭，由最高人民法院垂直领导。这样可以确保死刑在全国范围内正确适用，统一死刑适用标准
死刑核准权的变化和影响。在中国成立初期，死刑核准权由高级人民法院和最高人民法院分工行使，但经历了多次变化和调整。最终，最高人民法院统一行使死刑立即执行案件的核准权，有利于确保死刑的正确适用和防止错杀无辜。然而，仍需解决如何正确处理之前已核准的死刑案件
