自2006年1月起，最高人民法院要求各高级人民法院对案件重要事实和证据问题提出上诉的死刑第二审案件一律开庭审理，并在2006年下半年对所有死刑第二审实行开庭审理。
中国的死刑复核程序一直是一个备受关注的问题，无论是法律人还是非法律人，无论是中国人还是外国人，都在讨论这个问题。这是一个值得深入讨论、可以展开辩论的问题。
为了解决这个世纪难题与改革难题，中国法学会《中国法学》杂志社、中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心于2005年举办了一场“死刑复核程序专题研讨会”。这次会议邀请了来自国内外著名法学院校、司法机关的法学专家、学者和著名律师。
在为期两天的会议中，与会者就“死刑复核程序”的基本问题与具体构建进行了热烈的讨论与认真的探索。会议的气氛热烈，形式活跃，内容丰富，态度认真，与许多只是走过场、做样子、摆姿势的会议完全不同。
通过与会者的发言和会议论文，我们总结出了本次研讨会解决的十大问题。
通过这次研讨会，我们对中国的死刑复核程序有了更深入的了解，并为解决相关问题提供了一些思路和建议。然而，仍然有许多疑惑需要解决，许多困难需要克服，许多思路需要进一步理清。
死刑复核程序中辩护权的保障与控辩平衡诉讼模式的构建。文章指出，死刑复核程序对保障被告人合法权益和防止死刑滥用具有重要作用。保障辩护权有助于控辩双方平等对抗，体现对生命权的尊重。然而，死刑复核程序中的辩护权行使存在复杂性，要求辩护律师具备更高的能力和素
中国刑事诉讼中的刑复核程序。该程序旨在对判处死刑的案件进行核准审查，确保在认定事实和适用法律上的正确性，是中国司法制度的独特之处。其任务是全面审查死刑判决或裁定，防止错杀，坚持慎杀，并统一执法尺度。该程序仅适用于判处死刑的案件，具有适用对象单一、适用
死刑复核程序的重要性与意义，该程序体现了党和国家对适用死刑的严肃与谨慎态度。该程序旨在保证办案质量、正确适用死刑、防止错杀，并保障公民权益和社会长治久安。中国的刑事诉讼程序包括普通程序和特殊程序，死刑复核程序是特殊程序之一，具有独特的审判对象和核准权
死刑案件在三级终审制度下的复核程序。当二审判决为死刑且未立即生效时，需向最高人民法院申请核准。维持原判后，如被告人继续上诉或检察院抗诉，二审法院会依法处理。大部分情况下，最高人民法院会核准原判，执行死刑。
