在刑事诉讼中，当事人有权申请回避审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人员或勘验人员，如果他们与本案有利害关系或其他关系可能影响公正审判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，以下人员应自行回避：
如果这些人未自行回避，当事人及其法定代理人也有权申请他们回避。如果司法人员未自行回避，当事人及其法定代理人也未申请回避时，司法机关有权决定其回避。侦查人员在回避决定作出前，不能停止对案件的侦查。
《中华人民共和国民事诉讼法》也对回避进行了专门规定，回避的理由和刑事诉讼法基本相同，适用于审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人和勘验人。当事人申请回避时应当说明理由。
被申请回避的人员在法院作出是否回避的决定前，应暂停参与本案的工作，但紧急措施除外。法院应在回避申请提出的3日内，以口头或书面形式作出决定。如果申请人对决定不服，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。法院应在3日内作出复议决定，并通知复议申请人。
有权申请回避的主体包括犯罪嫌疑人、犯嫌的法定代理人、犯嫌的辩护人、被害人、被害人的法定代理人和被害人的诉讼代理人。辩护人和诉讼代理人没有直接享有申请回避的权利，需要当事人的授权。人民法院应当在3日内以口头或书面形式作出对当事人提出的回避申请的决定。
检察官回避制度的法律意义和特点。检察官回避制度旨在确保司法公正，促使检察官依法办案，维护公平正义。该制度适用于行使职权的检察官，包括监督案件审理执行等各环节。回避原因不仅包括亲属关系，还包括其他可能影响检察官公务活动的因素。其核心是对检察官的相应职权
回避制度的分类以及我国存在的问题。有因回避需提出理由，无因回避则无需理由。我国未确立无因回避制度，存在法定回避理由狭窄和举证责任分配不利等问题。同时，为了限制无因回避的滥用，提出了限制申请时间和次数的建议。
刑事诉讼中的回避制度，包括自行回避、申请回避和指令回避三种形式。自行回避指公安司法人员遇到法定情形主动退出诉讼，申请回避是当事人及其法定代理人提出申请，指令回避是组织或行政负责人作出的决定。同时，文章还介绍了有因回避和无因回避的分类。
刑事诉讼中回避制度的重要性。回避制度旨在保障司法人员的中立性和当事人的平等参与性，防止因利害关系导致的不公正处理案件。通过实施回避制度，增强当事人对司法程序和裁判结果的信任与尊重，有助于建立和维护法治秩序。
