审计过错推定原则是指在审计责任中，会计师被推定存在过错，除非能够证明其没有故意或过失行为。会计师作为专家参与经济活动，其审计法律责任属于专家责任范畴。由于会计师具有专业知识和技术优势，报表使用人很难辨别专业服务的质量，并且无法证明会计师是否有过失。此外，审计工作底稿的所有权属于会计师事务所，受害人要主张会计师有过错将面临无法取得底稿和无法证明过失的难题。
根据审计准则要求，注册会计师在每次会计报表审计时都必须执行对被审计单位内部控制制度取得了解的程序，以了解内部控制制度的设计和运作方式，以便合理地计划审计工作。
符合性测试程序旨在获取审计证据，以验证被审计单位内部控制政策和程序设计的适当性及有效性。注册会计师可以通过观察和审阅被审计单位的手册、文件，观察制度执行情况，询问内控执行情况或重新执行某项控制程序等方式进行符合性测试。根据控制风险水平的不同，注册会计师可以决定执行较少或忽略符合性测试程序。
实质性测试程序包括对交易和余额的详细测试以及对财务数据和非财务数据应用情况进行的分析性测试。通过实施这些程序，注册会计师可以获取证据来验证管理当局对会计报表的认定是否公允。详细测试可以采用检查、监盘、观察、查询、函证和计算等方法，而分析性测试则主要通过对数据进行分析来获取证据。在每次会计报表审计中，必须执行实质性测试程序。
审计方法是指为实现审计目标而采用的工作模式、程序、措施和手段等。基本方法包括：
明确审计工作任务和目标，理解应当达到的标准。
通过调查了解被审计单位和项目的情况。
确定审计项目的范围和内容，划分业务领域，确定审计重点。
针对每个审计事项确定审计目标，决定需要收集哪些具体的审计证据。
编制审计实施方案，设计测试内部控制的具体步骤和方法。
通过检查、观察、询问、外部调查、重新计算、重新操作、分析等具体技术方法获取审计证据。
评价证据是否符合质量特征，是否适当和充分支持审计结论。
根据预先选定的依据和标准，对单个问题进行定性判断，对整体作出评价意见。
审计过程中关于确认、评价与控制或有负债的相关方针、政策和工作程序。审计师需向被审计单位管理当局了解相关事项，获取相关文件和凭证，并与银行、法律顾问和律师进行函证。同时，还需复核税务报告、会议记录和审计工作底稿等，以确定会计报表披露的或有负债是否恰当，
合同或不可抗力中涉及的无过错责任问题，并阐述了在特定情况下，无过错责任可以被追究的情况和法律适用范围。大陆法系一般采用过错责任原则，但法律规定不可抗力可作为无过错责任的条件。同时，无过错责任原则的适用范围受到法律限制，包括因产品缺陷等特定情况导致的损
车祸造成肋骨骨折的赔偿金额计算问题。根据伤残评定标准，赔偿金额涉及多个项目，包括医药费、后续治疗费、营养费等。同时，对于免费搭车造成的损害，赔偿责任根据具体情况而定，包括好意同乘者的故意或过失等因素。文章最后还提到了我国道路交通事故的过错推定原则。
高空坠物责任问题，介绍了相关的过错推定原则，包括直接过错原则、无过错原则和间接过错原则。同时，根据《民法典》相关规定，建筑物等设施造成他人损害，由建设单位与施工单位承担连带责任，但如能证明不存在质量缺陷则可免责。高空坠物伤人采用无过错归责原则，受害者
